اروپاامنیت و دفاعخارجی

راهبرد نیم‌پخته امنیت ملی انگلیس

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «راهبرد نیم‌پخته امنیت ملی انگلیس» نوشته آناتول لیون (Anatol Lieven) در ریسپانسیبل استیت کرفت (Responsible Statecraft) منتشر شده است که در آن به تحلیل راهبرد امنیت ملی انگلیس پرداخته و نشان می‌دهد که وعده‌های گسترده این راهبرد با محدودیت‌های عملی و منابع واقعی کشور همخوانی ندارد و وابستگی به آمریکا و هم‌پیمانان، تحقق اهداف را دشوار می‌کند. در ادامه، بهره سخن این یادداشت را می‌خوانید.


راهبرد جدید امنیت ملی انگلیس مجموعه‌ای از اهداف متناقض و فرضیات بدون بررسی را شامل می‌شود که نشان می‌دهد وعده‌های گسترده با محدودیت‌های منابع و امکانات کشور همخوانی ندارد. وابستگی شدید به اتحادها، به‌رغم این که متحدان همیشه قابل اتکا نیستند، می‌تواند خطرزا باشد. همچنین، محدودیت منابع باعث می‌شود تحقق تمام اهداف متعارض راهبرد، حتی با افزایش بودجه نظامی و توسعه صنایع دفاعی، به‌طور واقعی امکان‌پذیر نباشد. تعیین اولویت‌ها در این راهبرد رعایت نشده و پس از تمرکز بر تهدید روسیه، اولویت‌های بیشتری افزوده شده است.

زبان و فرضیات راهبرد با چارچوب و اهداف آمریکا و اسرائیل هماهنگ است و به دموکراسی‌های غربی، تهدید «تهاجم اقتدارگرایانه» و به نظم مبتنی بر قواعد، تهدیدهای روسیه و قدرت‌های تجدیدنظرطلب مانند چین، ایران و کره شمالی نسبت داده شده است. این سند همچنین پیوند امنیت اروپا و اقیانوس هند-آرام را غیرقابل تفکیک اعلام می‌کند و همکاری دفاعی با استرالیا در قالب توافق آکوس به‌عنوان تقویت کشتی‌سازی نظامی و تولید زیردریایی‌های اتمی معرفی شده است که حدود هفت هزار شغل جدید ایجاد می‌کند، اما لحن آن نسبت به چین بسیار فراتر از تهدید واقعی برای استرالیا و انگلیس است.

در مأموریت اقیانوس هند-آرام، ناو هواپیمابر HMS Prince of Wales به‌طور موقت اعزام شده تا عملیاتی‌بودن کلاس ناوهای ملکه الیزابت اعلام شود، در حالی که این ناوها مشکلات فنی دارند و قادر به حمل تمام هواپیماها نیستند. ادعای بین‌المللی‌بودن مأموریت بیشتر به‌دلیل کمبود منابع است و ناوها و اسکورت‌ها از دیگر کشورها تأمین می‌شوند. مأموریت همچنین به‌عنوان تأیید تعهد انگلیس به ناتو بیان شده، در حالی که یکی از ناوها ثابت و دیگری به‌خاطر کمبود هواپیما و اسکورت‌ها محدود است و نقش روسیه در مأموریت‌های اعلام‌شده تأثیر واقعی ندارد. برخی اسکورت‌ها توسط نروژ ارائه می‌شوند و بیشتر جنبه نمادین دارد تا تأمین امنیت واقعی.

راهبرد، حفاظت از قلمروهای خارج از کشور و حفظ حضور نظامی در جبل‌الطارق، قبرس، جزایر فالکلند و مناطق قطبی را اعلام کرده است، حتی اگر ساکنان این مناطق انسانی نباشند. افزایش هزینه‌های نظامی عمدتاً با تمرکز بر تهدید روسیه توجیه شده، در حالی که مأموریت‌های خارجی مانند حضور در اقیانوس هند و حمایت از اوکراین با این تهدید همخوانی ندارد. حضور در اوکراین باعث وابستگی کامل به آمریکا خواهد شد و اقدامات انگلیس در غرب آسیا نیز نمی‌تواند مستقل از اهداف واشنگتن باشد. راهبرد با تکرار زبان آمریکا، ایران و گروه‌های تروریستی را به‌عنوان تهدید معرفی می‌کند و نام اسرائیل در این سند ذکر نشده، در حالی که اقدامات این کشور بیشترین تأثیر را بر ثبات غرب آسیا، منافع انگلیس و صلح اجتماعی داخلی دارد./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا