آمریکااروپاامنیت و دفاعخارجیخاورمیانه

جنگ اسرائیل علیه ایران به‌نفع روسیه بود؟

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «جنگ اسرائیل علیه ایران به‌نفع روسیه بود؟» نوشته استاورولا پابست (Stavroula Pabst) و منتشرشده در ریسپانسیبل استیت کرفت (Responsible Statecraft)، به بررسی پیامدهای جنگ میان اسرائیل و ایران بر وضعیت جنگ اوکراین می‌پردازد و نشان می‌دهد که این درگیری ممکن است به نفع روسیه در عرصه انرژی و انتقال کمک‌های نظامی باشد. این تحلیل همچنین به تأثیر نقش آمریکا و کاهش تمرکز غرب بر اوکراین اشاره دارد. در ادامه، بهره سخن این یادداشت را می‌خوانید.


درگیری دوازده‌روزه میان اسرائیل و ایران تأثیراتی فراتر از منطقه غرب آسیا داشته و به‌نحوی به نفع روسیه در جنگ اوکراین تمام شده است. کاهش قیمت نفت به دلیل این جنگ، منافع مالی قابل‌توجهی برای روسیه فراهم کرده است. اگرچه میزان دقیق این سود دشوار است، اما تحلیل‌گران آن را موقتی می‌دانند.

تمرکز غرب و کمک‌های نظامی که پیش‌تر به اوکراین اختصاص داشت، به سمت حمایت از اسرائیل در جنگ با ایران منتقل شده و این تغییر اولویت باعث شده روسیه در میدان نبرد اوکراین از کاهش فشار بهره‌مند شود. این موضوع از سوی برخی تحلیل‌گران به عنوان «تأثیر مثبت جانبی» برای روسیه توصیف شده است.

اظهارات دونالد ترامپ پس از اجلاس ناتو، درباره احتمال ارسال موشک‌های پاتریوت به اوکراین که هم‌اکنون به اسرائیل هم ارسال می‌شوند، نشانه‌ای از محدودیت در دسترسی این تسلیحات است. او اشاره کرد که موشک‌های پاتریوت کمیاب هستند و آمریکا ابتدا آن‌ها را به اسرائیل می‌رساند. همچنین، تمرکز اجلاس ناتو به‌جای موضوع جنگ اوکراین، بر جنگ اسرائیل و ایران متمرکز بود و افزایش بودجه دفاعی کشورهای عضو ناتو به پنج درصد تولید ناخالص داخلی، عملاً بخشی از مسئولیت‌های آمریکا در حمایت از اوکراین را به اروپا واگذار کرده است.

بحث‌های دیپلماتیک میان روسیه و اوکراین احتمالاً در هفته‌های آینده ادامه خواهد داشت، اما فاصله دیدگاه‌ها میان دو طرف زیاد است و هر دو کشور بر این باورند که زمان به نفع‌شان است. در نتیجه، تنها آمریکا می‌تواند میانجی‌گری مؤثر برای رسیدن به توافق باشد، اما نبود صبر و تخصص کافی در دولت ترامپ روند مذاکرات را به مخاطره انداخته است.

دخالت آمریکا در جنگ اسرائیل و ایران و حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران، باعث تردیدهایی در کرملین درباره قابلیت آمریکا برای هدایت مذاکرات و تضمین همراهی متحدان خود در حل‌وفصل دیپلماتیک شده است.

با این حال، افزایش بدبینی نسبت به نقش آمریکا در روند صلح اوکراین به معنای امید بستن روسیه به منافع حاصل از جنگ اسرائیل و ایران نیست. روسیه ممکن است در صورت موافقت آمریکا، نقش میانجی یا واسطه در کاهش تنش‌های منطقه‌ای میان ایران، اسرائیل و آمریکا را بپذیرد. این موضوع به راهبرد کلی آمریکا در مذاکرات با ایران بستگی دارد.

در دیگر تحولات جنگ اوکراین، حمله موشکی روسیه به منطقه دنیپروپتروفسک موجب کشته‌شدن دست‌کم نوزده نفر و زخمی‌شدن ۲۸۰ نفر شد. همچنین، حمله پهپادی اوکراین به ساختمانی خارج از مسکو آتش‌سوزی به‌دنبال داشت و دو نفر زخمی شدند. فرمانده ارتش اوکراین ادعا کرد که نیروهای این کشور پیشروی روسیه در منطقه سومی را متوقف کرده‌اند، اما این ادعا به صورت مستقل تأیید نشده است.

رئیس‌جمهور اوکراین خواستار اختصاص ۰.۲۵ درصد از تولید ناخالص داخلی کشورهای غربی برای افزایش تولید تسلیحات این کشور شده و مذاکراتی را برای همکاری‌های مشترک با چند کشور از جمله کانادا، بریتانیا، لیتوانی و نروژ آغاز کرده است، هرچند زمان‌بندی مشخصی ارائه نکرده است.

در نشست خبری وزارت خارجه آمریکا در روز ۲۴ ژوئن، اعلام شد که هیئت آمریکایی به رهبری ژنرال کیت کیلاگ با رهبر بلاروس و تیمش درباره جنگ اوکراین گفت‌وگو کرده‌اند. این مذاکرات منجر به آزادی چهارده زندانی سیاسی از کشورهای مختلف شده که نمونه‌ای از ظرفیت دیپلماسی و تعهد به صلح و آزادی مردم است./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا