سوسیالیست دموکرات یا جمهوری‌خواه ماگا؟
نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند ترجیحات رأی‌دهندگان در برابر نامزدهای جمهوری‌خواه و دموکرات متفاوت است.
به گزارش اطلس دیپلماسی یادداشتی با عنوان « سوسیالیست دموکرات یا جمهوری‌خواه ماگا؟» به قلم اندرو منگن (Andrew Mangan) در رسانه دیلی کُس (Daily Kos) منتشر شده است. این مطلب با استناد به داده‌های نظرسنجی، الگوهای ترجیح رأی‌دهندگان آمریکایی در برابر نامزدهای فرضی با گرایش‌های متفاوت را بررسی می‌کند و هم‌زمان محدودیت‌های چنین سنجش‌هایی و نقش میزان محبوبیت دونالد ترامپ در فضای انتخاباتی ۲۰۲۶ را مورد توجه قرار می‌دهد. در ادامه، چکیده این یادداشت آمده است.
داده‌های یک نظرسنجی مشترک YouGov و The Economist، با استفاده از سناریوهای فرضی انتخاباتی، نشان می‌دهد واکنش رأی‌دهندگان به نامزدها فقط بر اساس شدت گرایش ایدئولوژیک آنها شکل نمی‌گیرد و جایگاه حزب و رئیس‌جمهور مستقر نیز می‌تواند در انتخاب میان گزینه‌ها مؤثر باشد. در یکی از سناریوها، رأی‌دهندگان میان یک سوسیالیست دموکرات که از «مدیکر برای همه»، پایان کمک نظامی به اسرائیل و لغو اداره مهاجرت و گمرک آمریکا (ICE) حمایت می‌کند و یک جمهوری‌خواه MAGA که از اخراج گسترده مهاجران حمایت کرده و همواره با ترامپ همراه است، قرار گرفتند. ۵۱ درصد گزینه نخست و ۳۴ درصد گزینه دوم را انتخاب کردند و ۱۵ درصد مردد بودند.
در سناریویی دیگر، گزینه سوسیالیست با یک دموکرات لیبرال جایگزین شد که از حفظ قانون مراقبت مقرون‌به‌صرفه، افزایش حمایت از مراقبت از کودکان و مسکن و مخالفت با تعرفه‌ها حمایت می‌کرد. در این حالت نیز ۵۵ درصد به دموکرات لیبرال و ۳۴ درصد به جمهوری‌خواه MAGA رأی دادند. بنابراین، در این آزمایش، تغییر از یک گزینه چپ‌تر به یک گزینه میانه‌روتر، شکاف میان دو طرف را از بین نبرد.
در مقایسه با جمهوری‌خواه MAGA، یک جمهوری‌خواه محافظه‌کار سنتی نیز وضعیت متفاوتی ایجاد کرد. در رقابت فرضی میان یک سوسیالیست دموکرات و جمهوری‌خواهی که از کاهش مالیات، لغو قانون مراقبت مقرون‌به‌صرفه و ممنوعیت بیشتر سقط جنین حمایت می‌کرد، نسبت انتخاب‌ها ۴۸ به ۴۰ درصد بود. در رقابت میان دموکرات لیبرال و جمهوری‌خواه محافظه‌کار نیز این نسبت ۵۱ به ۳۹ درصد ثبت شد. این نتایج نشان می‌دهد در چارچوب این پرسش‌های فرضی، تفاوت میان جمهوری‌خواه MAGA و جمهوری‌خواه محافظه‌کار برای بخشی از رأی‌دهندگان با تفاوت میان خود دو حزب قابل مقایسه نیست.
با این حال، این داده‌ها محدودیت‌های مهمی دارند. نامزدها فرضی هستند و سابقه شخصی، توانایی سیاسی، ویژگی‌های فردی و عملکرد واقعی آنان در نظر گرفته نشده است. در انتخابات واقعی، این عوامل می‌توانند بر تصمیم رأی‌دهندگان اثر قابل‌توجهی بگذارند. بنابراین، نتایج نظرسنجی بیشتر تصویری از واکنش عمومی به برچسب‌های سیاسی و مجموعه‌ای از مواضع مشخص ارائه می‌کند، نه پیش‌بینی مستقیم رفتار انتخاباتی در رقابت‌های واقعی.
در بخش دیگری از داده‌ها، تفاوت میان رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده و رأی‌دهندگان محتمل در انتخابات میان‌دوره‌ای مورد توجه قرار گرفته است. در میان رأی‌دهندگان محتمل، فاصله میان سوسیالیست دموکرات و جمهوری‌خواه MAGA به ۱۲ واحد درصد افزایش یافته است. هم‌زمان، میانگین نظرسنجی‌های رأی عمومی کنگره و شاخص محبوبیت ترامپ نیز در دوره مورد بررسی تغییر کرده‌اند. این ارقام، با این حال، اندازه‌گیری‌های مقطعی هستند و نباید به‌عنوان نتیجه قطعی انتخابات تفسیر شوند.
در سطح ایالت‌ها نیز نظرسنجی‌های منتشرشده در هفته مورد بررسی، در چند رقابت سنا اختلاف‌هایی به نفع نامزدهای دموکرات نشان داده‌اند؛ از جمله در آیووا، میشیگان، آلاسکا، جورجیا و کارولینای شمالی. در تگزاس نیز برخی نظرسنجی‌های سپتامبر برای جیمز تالاریکو در برابر کن پکستون فاصله‌ای به نفع نامزد دموکرات ثبت کرده‌اند. با این حال، این رقابت‌ها از نظر نامزدها، شرایط ایالتی و میزان اطمینان آماری یکسان نیستند و نتایج نظرسنجی‌ها نیز می‌تواند تا روز انتخابات تغییر کند.
در مجموع، داده‌های ارائه‌شده نشان می‌دهد فضای سیاسی آمریکا در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ با میزان قابل‌توجهی از نارضایتی نسبت به دولت و رقابت شدید حزبی همراه است. در عین حال، نظرسنجی‌های فرضی نشان می‌دهند رأی‌دهندگان ممکن است به مجموعه مواضع، وابستگی حزبی و میزان همراهی نامزد با رئیس‌جمهور به‌صورت متفاوت واکنش نشان دهند. این داده‌ها بیش از آنکه یک نتیجه قطعی درباره انتخابات ارائه کنند، تصویری از نگرش‌های سیاسی در مقطع کنونی ترسیم می‌کنند./ منبع