والاس شاون چرا اسرائیلی‌ها را به نازی‌ها تشبیه کرد؟
جدال بر سر کاربرد واژه نسل‌کشی در مناقشه غزه شدت گرفته است.
به گزارش اطلس دیپلماسی یادداشتی با عنوان «والاس شاون چرا اسرائیلی‌ها را به نازی‌ها تشبیه کرد؟» نوشته جیمز کرچیک (James Kirchick) در نشریه آتلانتیک (The Atlantic)، به بررسی مناقشه بر سر اتهام نسل‌کشی علیه اسرائیل، واکنش‌ها به جنگ غزه و تأثیر این گفتمان بر مباحث سیاسی و اجتماعی آمریکا می‌پردازد. این مطلب بر اختلاف برداشت‌ها درباره مفاهیم تاریخی، حقوقی و اخلاقی مرتبط با جنگ تأکید دارد. در ادامه، چکیده این مطلب آمده است.
بازنشر سخنان والاس شاون، بازیگر و نمایشنامه‌نویس آمریکایی، درباره جنگ اسرائیل و غزه، بار دیگر بحث گسترده‌ای درباره نحوه توصیف این مناقشه و استفاده از اصطلاحاتی مانند «نسل‌کشی» در فضای عمومی آمریکا ایجاد کرده است. این اظهارات که در مصاحبه‌ای در سال ۲۰۲۵ مطرح شده بود، شامل مقایسه رفتار اسرائیل با اقدامات آلمان نازی بود و واکنش‌های شدیدی را در میان موافقان و مخالفان این دیدگاه برانگیخت.
مناقشه اصلی حول این موضوع شکل گرفته که آیا اقدامات نظامی اسرائیل در غزه از نظر حقوق بین‌الملل و معیارهای تعریف نسل‌کشی قابل تطبیق با این عنوان است یا خیر. منتقدان این اتهام استدلال می‌کنند که برای اثبات نسل‌کشی، وجود «قصد مشخص» برای نابودی یک گروه ملی، قومی، نژادی یا مذهبی ضروری است و صرف تلفات گسترده غیرنظامیان یا ویرانی‌های ناشی از جنگ به‌تنهایی چنین نتیجه‌ای را اثبات نمی‌کند. در مقابل، برخی فعالان حقوق بشری، گروه‌های سیاسی و شماری از چهره‌های عمومی معتقدند ابعاد انسانی بحران غزه و نحوه اجرای عملیات نظامی اسرائیل نیازمند بررسی جدی با چارچوب‌های حقوقی مرتبط با جنایات بین‌المللی است.
پس از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و آغاز عملیات نظامی اسرائیل در غزه، اختلاف نظرها درباره مسئولیت طرف‌های درگیر، تناسب واکنش نظامی، حفاظت از غیرنظامیان و آینده سیاسی منطقه افزایش یافته است. در آمریکا نیز این موضوع به یکی از محورهای مهم اختلافات در میان جریان‌های سیاسی، به‌ویژه در میان بخشی از فعالان و گروه‌های نزدیک به جناح چپ تبدیل شده است.
یکی از محورهای مطرح در این بحث، نقش تاریخ در شکل‌دهی به برداشت‌های سیاسی است. مقایسه اقدامات دولت‌ها یا ارتش‌ها با جنایات نازی‌ها حساسیت ویژه‌ای دارد، زیرا هولوکاست یکی از شناخته‌شده‌ترین نمونه‌های نسل‌کشی در تاریخ معاصر است. استفاده از این قیاس‌ها از سوی برخی افراد، با انتقاد گروه‌هایی مواجه شده که معتقدند چنین مقایسه‌هایی ممکن است تفاوت‌های تاریخی و حقوقی میان رویدادها را نادیده بگیرد.
در کنار بحث درباره اسرائیل و غزه، موضوع تغییر نگرش سیاسی برخی چهره‌های فرهنگی نیز مورد توجه قرار گرفته است. والاس شاون در سال‌های گذشته از مواضعی انتقادی نسبت به سیاست خارجی آمریکا و رویکردهای دولت‌های مختلف حمایت کرده و دیدگاه‌های او درباره اسرائیل بخشی از تحول فکری گسترده‌تر او درباره مسائل قدرت، عدالت و روابط بین‌الملل تلقی شده است.
این بحث همچنین نشان‌دهنده شکاف عمیق‌تر در جامعه آمریکا درباره نحوه برخورد با مناقشه خاورمیانه است. گروهی بر امنیت اسرائیل و محکومیت حمله حماس تأکید دارند، در حالی که گروهی دیگر تمرکز خود را بر وضعیت انسانی فلسطینیان، عملیات نظامی اسرائیل و ضرورت پاسخگویی حقوقی قرار داده‌اند. اختلاف درباره واژگان مورد استفاده برای توصیف این بحران، بخشی از نزاع گسترده‌تر درباره تاریخ، هویت، حقوق بشر و سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه است./ منبع