جامعه مطبوعاتی واشنگتن باید نشست‌های کاخ سفید را تحریم کند.
رسانه‌ها برای دفاع از استقلال خبری، دسترسی کاخ سفید را به چالش بکشند.
به گزارش اطلس دیپلماسی یادداشتی با عنوان « جامعه مطبوعاتی واشنگتن باید نشست‌های کاخ سفید را تحریم کند.» نوشته مارگارت سالیوان (Margaret Sullivan) در روزنامه گاردین (The Guardian) منتشر شده است. این یادداشت به بررسی تنش میان دولت ترامپ و رسانه‌های خبری آمریکا، محدودیت‌های اعمال‌شده علیه خبرنگاران و ضرورت واکنش جمعی جامعه مطبوعاتی برای دفاع از آزادی رسانه می‌پردازد. در ادامه، چکیده این یادداشت را می‌خوانید.
اخراج چند سازمان خبری از کاخ سفید و اقدام حقوقی آنها علیه دولت، بار دیگر بحث درباره رابطه میان قدرت سیاسی و رسانه‌ها در آمریکا را تشدید کرده است. سه رسانه خبری که دسترسی خود به کاخ سفید را از دست داده‌اند، این اقدام را حمله مستقیم به متمم اول قانون اساسی آمریکا و آزادی مطبوعات دانسته‌اند. شکایت حقوقی آنها بر این استدلال استوار است که محروم کردن رسانه‌ها به دلیل محتوای گزارش‌هایشان می‌تواند نمونه‌ای از تبعیض بر اساس دیدگاه سیاسی باشد.
در کنار مسیر قضایی، موضوع دیگری نیز مطرح شده است: واکنش جمعی رسانه‌ها. پیشنهاد شده است که رسانه‌های بزرگ، از جمله روزنامه‌های مهم و شبکه‌های تلویزیونی، تا زمان بازگشت دسترسی خبرنگاران محدودشده، حضور خود در جلسات خبری کاخ سفید را متوقف کنند. هدف از این اقدام، ایجاد فشار نهادی و نشان دادن همبستگی میان سازمان‌های خبری در دفاع از اصول حرفه‌ای روزنامه‌نگاری عنوان شده است.
در همین راستا، برخی شبکه‌های تلویزیونی تصمیم گرفته‌اند پوشش گروهی رویدادهای ریاست‌جمهوری را متوقف کنند؛ سازوکاری که طی آن یک رسانه مسئول تهیه گزارش و تصاویر برای استفاده سایر رسانه‌هاست. این تصمیم نشان‌دهنده نگرانی بخشی از جامعه رسانه‌ای درباره تأثیر محدودیت‌های دولتی بر استقلال پوشش خبری است.
تنش میان دولت ترامپ و رسانه‌ها سابقه‌ای طولانی دارد. مواردی مانند محدود کردن دسترسی برخی خبرگزاری‌ها، انتقاد شدید از خبرنگاران، فشار بر رسانه‌های نظامی و اقدامات قضایی علیه خبرنگاران، مجموعه‌ای از اختلافات میان کاخ سفید و بخش‌هایی از مطبوعات را شکل داده است. در عین حال، بسیاری از رسانه‌ها همچنان به حضور در نشست‌های رسمی کاخ سفید ادامه داده‌اند؛ رویکردی که برخی آن را نشانه حفظ وظیفه اطلاع‌رسانی و برخی دیگر نشانه ضعف در ایجاد واکنش هماهنگ ارزیابی کرده‌اند.
یکی از بحث‌های اصلی این است که آیا دسترسی مستقیم به رئیس‌جمهور و حضور در فضای کاخ سفید شرط ضروری برای انجام وظیفه رسانه‌ای است یا خیر. دیدگاهی که در این یادداشت مطرح می‌شود، بر این باور است که خبرنگاران می‌توانند بدون حضور فیزیکی در ساختمان کاخ سفید نیز عملکرد نظارتی خود را ادامه دهند؛ از طریق منابع مستقل، گزارش‌های تحقیقی و پیگیری رویدادها از بیرون.
این مسئله فراتر از یک اختلاف میان دولت و چند رسانه است و به جایگاه رسانه در نظام سیاسی آمریکا مربوط می‌شود. آزادی مطبوعات بر این اصل استوار است که رسانه‌ها بتوانند عملکرد دولت را بررسی و نقد کنند، حتی زمانی که این امر برای صاحبان قدرت ناخوشایند باشد. از این منظر، بحث اصلی درباره حفظ تعادل میان نیاز دولت به ارتباط با افکار عمومی و ضرورت استقلال نهادهای خبری است.
در نهایت، اختلاف اخیر میان کاخ سفید و رسانه‌ها آزمونی برای میزان انسجام جامعه مطبوعاتی آمریکا در دفاع از اصول حرفه‌ای خود محسوب می‌شود. نحوه واکنش رسانه‌ها می‌تواند بر آینده رابطه میان قدرت اجرایی و نهادهای خبری تأثیر بگذارد و مشخص کند که آیا دسترسی به مقام‌های دولتی به ابزاری برای کنترل پوشش خبری تبدیل خواهد شد یا رسانه‌ها قادر خواهند بود استقلال خود را از مسیرهای دیگر حفظ کنند./ منبع