پاسخ کارشناسان به پیشنهاد ترامپ برای آزمایش هسته‌ای
واکنش تند کارشناسان در مورد ابهام و تناقض در طرح ترامپ برای بازگشت به آزمایش‌های هسته‌ای کاملا مشهود است.
به گزارش اطلس دیپلماسی، مقاله‌ای با عنوان «پاسخ کارشناسان به پیشنهاد ترامپ برای “شروع آزمایش تسلیحات هسته‌ای در یک مبنای برابر”» به قلم دن درولت جونیور (Dan Drollette Jr) در بولتن دانشمندان اتمی (Bulletin of the Atomic Scientists) منتشر شده است. این مقاله بر این نکته تأکید دارد که پیشنهاد دونالد ترامپ برای بازگشت به آزمایش‌های هسته‌ای، مملو از ابهام و نادرستی‌های اساسی است و هانس کریستنسن، کارشناس برجسته هسته‌ای، با رد اطلاعات غلط ترامپ، هشدار می‌دهد که این اقدام بی‌ملاحظه به مسابقه تسلیحاتی جدید و از دست رفتن مزیت‌های آمریکا منجر خواهد شد. در ادامه، چکیده مطلب آمده است.
رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در شبکه اجتماعی تروث سوشال نوشت که به «وزارت جنگ» (وزارت دفاع سابق) دستور داده است تا به «آزمایش هسته‌ای» بازگردد. اما مشخص نیست که منظور او آزمایش سیستم پرتاب هسته‌ای (مانند یک موشک) است یا آزمایش دستگاه انفجاری هسته‌ای (خود بمب). این دو موضوع کاملاً متفاوت هستند که به‌نظر می‌رسد ترامپ در مورد آن‌ها دچار سردرگمی است.
به گفته هانس کریستنسن، کارشناس برجسته تسلیحات هسته‌ای از فدراسیون دانشمندان آمریکایی، «تشخیص منظور ترامپ دشوار است. مثل همیشه، اظهاراتش نامشخص، آشفته و اشتباه است». کریستنسن به‌طور جزئی چندین ادعای ترامپ در پست شبکه‌های اجتماعی او را رد کرد. برای مثال، ادعای اولیه ترامپ مبنی بر اینکه «ایالات متحده بیشترین تسلیحات هسته‌ای را نسبت به هر کشور دیگری دارد … که این امر شامل به‌روزرسانی و نوسازی کامل تسلیحات موجود، در دوره اول ریاست‌جمهوری من انجام شد …» کاملاً نادرست است. همان‌طور که کریستنسن اشاره می‌کند، روسیه بیش از ایالات متحده تسلیحات هسته‌ای دارد. همچنین، ادعای ترامپ درباره «به‌روزرسانی و نوسازی کامل تسلیحات موجود» نیز به‌طور واضح اشتباه است. به بیان کریستنسن، «برنامه مدرن‌سازی هسته‌ای کنونی توسط اوباما آغاز شده و ترامپ آن را به‌پایان نرسانده است و این برنامه تا دو دهه دیگر ادامه خواهد یافت».
کریستنسن در هشت رشته‌توئیت، به تصحیح یا شفاف‌سازی بسیاری از اظهارات غلط دیگر رئیس‌جمهور در پست تروث سوشال ترامپ پرداخت. برای مثال، حتی اگر چین تعداد کلاهک‌های خود را به‌طور چشمگیری افزایش دهد، این تعداد همچنان کمتر از یک سوم زرادخانه‌های موجود ایالات متحده و روسیه خواهد بود.
کریستنسن خاطرنشان می‌کند که ایالات متحده در حال حاضر موشک‌های خود را (بدون کلاهک هسته‌ای) آزمایش می‌کند تا از پرتاب ایمن و صحیح آن‌ها مطمئن شود. اما اگر منظور ترامپ آزمایش انفجاری هسته‌ای باشد، این اقدام بی‌ملاحظه خواهد بود، احتمالاً برای هجده ماه امکان‌پذیر نیست، هزینه‌ای خواهد داشت که کنگره باید آن را تصویب کند، و قطعاً آزمایش‌های هسته‌ای روسیه، چین و احتمالاً هند/پاکستان را تحریک خواهد کرد. برخلاف ایالات متحده، همه این کشورها با از سرگیری آزمایش، چیزهای زیادی برای به‌دست آوردن خواهند داشت.
فرایند از سرگیری آزمایش‌ها به‌هیچ‌وجه به‌سرعت مورد اشاره ترامپ نخواهد بود؛ کاخ سفید باید به وزارت انرژی دستور دهد تا آزمایشگاه‌های هسته‌ای ملی را برای تدارک یک آزمایش کلاهک هسته‌ای آماده سازند. از آنجایی که ایالات متحده در حال حاضر یک برنامه انفجار آزمایشی تسلیحات هسته‌ای ندارد، کنگره باید پول آن را تخصیص دهد. علاوه بر این، کریستنسن خاطرنشان می‌کند: «این امر پرهزینه خواهد بود و زمان می‌برد: یک انفجار ساده ۶ تا ۱۰ ماه، یک آزمایش کاملاً مجهز ۲۴ تا ۳۶ ماه و یک آزمایش برای توسعه یک کلاهک هسته‌ای جدید حدود ۶۰ ماه طول می‌کشد».
علاوه بر این، دلایل متعددی برای حفظ ممنوعیت آزمایش‌های هسته‌ای وجود دارد. استیون پایفر، کارشناس دانشگاه استنفورد، اشاره می‌کند که ایالات متحده به اندازه هر کشور دیگری از ممنوعیت آزمایش بهره برده است. در نتیجه، به اجرا درآوردن «معاهده منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای» (CTBT) یک مزیت آمریکایی در دانش و تخصص هسته‌ای ایجاد کرده و دیگر کشورها را از توسعه تسلیحات هسته‌ای پیچیده‌تر باز می‌دارد./ منبع
