آمریکاایالات متحدهداخلیسیاسی

واکنشماگابه اسناد اپستین و آشکار شدن فروپاشی کامل اخلاقی

واکنش هواداران ترامپ به اسناد اپستین نشان می‌دهد که اخلاقیات در این جریان سیاسی تابع مصلحت و وفاداری است.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «واکنش ماگا به اسناد اپستین و آشکارشدن فروپاشی کامل اخلاقی» نوشته کالی هالووی (Kali Holloway) و منتشرشده در نیشن (Nation)، به بررسی واکنش هواداران دونالد ترامپ نسبت به افشای اسناد مرتبط با جفری اپستین می‌پردازد و نشان می‌دهد که خطوط اخلاقی در میان این جریان سیاسی به‌شدت تضعیف شده و قضاوت‌ها بیشتر مبتنی بر محاسبات سیاسی و هویتی است تا اصول اخلاقی. در ادامه، چکیده این یادداشت را می‌خوانید.

مقاله با اشاره به فروپاشی مرزهای اخلاقی جریان راست آمریکا آغاز می‌شود و تأکید می‌کند که تمامی طیف‌های حامی دونالد ترامپ، از ملی‌گرایان «آمریکا اول» تا فعالان ماگا، عملاً ایده تمایز میان درست و نادرست و ضرورت پاسخ‌گویی در برابر خطا را کنار گذاشته‌اند. در اواخر جولای ۲۰۲۵، نزدیک به نیمی از جمهوری‌خواهان اعلام کردند حتی اگر ترامپ رسماً در فعالیت‌های قاچاق جنسی مرتبط با جفری اپستین دخیل شناخته شود، همچنان به او رأی خواهند داد. این رویکرد نشان می‌دهد که برای آنان هیچ رفتاری آن‌قدر نادرست نیست که مانع حمایت سیاسی شود، هرچند همین جریان در قبال سیاه‌پوستان، مهاجران و افراد تراجنسیتی رویکردی سخت‌گیرانه و تنبیهی دارد. «قانون ویلهویت» که در سال ۲۰۱۸ توسط فرانک ویلهویت مطرح شد، این وضعیت را چنین توصیف می‌کند: محافظه‌کاری بر وجود گروه‌های درونی استوار است که قانون از آن‌ها حمایت می‌کند اما مقیدشان نمی‌سازد و گروه‌های بیرونی که قانون آن‌ها را مقید می‌کند اما حمایتشان نمی‌کند.

واکنش راست به افشای اسناد اپستین نمونه روشن این دوگانگی است. طی سال‌ها محافظه‌کاران با هراس‌افکنی درباره پدوفیلیا، ادعای نجات کودکان را مطرح می‌کردند. سی‌ان‌ان گزارش داد که راست به‌تدریج این موضوع را کم‌اهمیت کرده و عملاً از آن عبور کرده است. این چرخش با اشاره مداوم به نام بیل کلینتون در اسناد همراه است؛ گویی سنجش موضوع صرفاً بر اساس سود حزبی صورت می‌گیرد. پایگاه اجتماعی ترامپ خود را جنبشی واکنشی با انگیزه‌های نژادی می‌داند که پس از ریاست‌جمهوری باراک اوباما احساس می‌کرد «قرارداد نژادی» شکسته شده است؛ مگین کلی در سپتامبر گذشته گفت از زمان اوباما «احساس نمی‌کردیم خودمان هستیم». ترامپ وعده بازگرداندن این وضعیت و مجازات مسئولان آن را داد و در مقابل، حامیانش او را با وجود اتهامات گسترده فساد به قدرت رساندند.

در چنین چارچوبی، هر افشاگری تازه مستلزم جابه‌جایی دوباره مرز اخلاقی است؛ از عفو شورشیان ششم ژانویه و جرج سانتوس تا خوان اورلاندو هرناندز. آن کولتر در آگوست در پادکستی گفت این «فاسدترین ریاست‌جمهوری تاریخ آمریکا» است، اما تا زمانی که ساخت دیوار و اخراج گسترده مهاجران اجرا شود، برایش اهمیتی ندارد. واکنش به کشته‌شدن رنی گود و الکس پرتی نیز نشان داد مخالفان «دشمن» تلقی می‌شوند. جی‌دی ونس مرگ گود را «تراژدی ساخته خود او» خواند و اریک اریکسون و مت والش اظهارات مشابهی داشتند. نزدیک به هشتصد هزار دلار برای قاتل گود جمع‌آوری شد. جیمی راسکین گفت نام ترامپ بیش از یک‌میلیون بار در اسناد بدون سانسور اپستین آمده و ان‌بی‌سی از ارتباط دست‌کم ۶ مقام ارشد دولت با اپستین خبر داد. با این‌حال وال‌استریت ژورنال همچنان از «نوسازی اخلاقی» سیاهان سخن گفت و بن شاپیرو در مصاحبه با نیویورکر نتوانست عملی را نام ببرد که از نظر اخلاقی ترامپ را فاقد صلاحیت کند./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا