چه کسی برنده جنگ ایران شد؟ دیدگاه ۱۰ کارشناس بینالمللی درباره توافق ۲۰۲۶
در حالی که ترامپ توافق اخیر با تهران را «دستاوردی بزرگ» میخواند، تحلیلگران غربی درباره دستاوردهای واقعی واشنگتن ابراز تردید میکنند.
پس از یک جنگ چهار ماهه پرهزینه در خاورمیانه، دونالد ترامپ تفاهمنامه پایان جنگ با ایران را یک «توافق بزرگ» نامیده است؛ توافقی که در پی حملات نظامی ۲۸ فوریه آمریکا و اسرائیل به خاک ایران شکل گرفت. با این حال، نظرسنجی وبگاه «نیوزویک» از ۱۰ کارشناس برجسته نظامی و استراتژیک نشان میدهد که پویایی این توافق فراتر از یک پیروزی مطلق برای واشنگتن است. اگرچه ساختار نظامی متعارف ایران آسیب دیده، اما اهداف کلیدی کاخ سفید مانند تغییر رژیم، نابودی کامل برنامه موشکی و قطع حمایت از گروههای نیابتی محقق نشده است. اکثر کارشناسان معتقدند بقای سیاسی تهران، یک پیروزی راهبردی برای ایران رقم زده است.
جیمز استاوریدیس، دریاسالار بازنشسته ارتش آمریکا و فرمانده سابق ناتو، معتقد است این جنگ دستاورد مثبتی برای واشنگتن نداشته، چرا که ایران همچنان توانایی تهدید تنگه هرمز، صدها کیلوگرم اورانیوم غنیشده و نفوذ منطقهای خود را حفظ کرده است. در همین حال، تحلیلگرانی چون جیمز تاونسند و مایکل اوهانلون این نبرد را بدون برنده واقعی (هیچکدام) توصیف کرده و تأکید دارند که این جنگ تنها تصویر ابرقدرتیِ آمریکا را در جهان مخدوش کرده است. از سوی دیگر، کارشناسانی نظیر براین کارتر و فواز جرجس بر این باورند که ایران برنده استراتژیک است؛ چرا که بدون تسلیم مشروط یا توقف برنامه موشکی، توانسته پایان جنگ را به آتشبس در لبنان گره بزند و به زودی با لغو تحریمها و محاصره دریایی، منابع مالی عظیمی برای بازسازی زیرساختهای خود دریافت کند./نیوزویک
