آمریکاایالات متحدهخارجیسیاسی

جانبداری بی‌بی‌سی، دونالد ترامپ و نایجل فراژ

بی‌بی‌سی با جانبداری‌های آشکار در پوشش اخبار اعتبار خود را به خطر انداخته است.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «جانبداری بی‌بی‌سی، دونالد ترامپ و نایجل فراژ» نوشته هوگو گوردون (Hugo Gurdon) در واشینگتن اگزمینر (Washington Examiner) منتشر شده است. در این یادداشت، نویسنده به بررسی جانبداری‌های بی‌بی‌سی در پوشش اخبار، به‌ویژه در رابطه با ترامپ و مسائلی چون مهاجرت و اسرائیل پرداخته و بحران اخیر این شبکه را که ناشی از دستکاری ویدئوهاست تحلیل می‌کند. در ادامه، چکیده این مطلب آمده است.

بی‌بی‌سی، بزرگترین شبکه پخش و رسانه در جهان، در حال حاضر درون بحران است. در این بحران، رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، تهدید به شکایت حقوقی یک میلیارد دلاری کرده است. دو مدیر ارشد بی‌بی‌سی، تیم دیوی، مدیر کل و دبرا ترنس، مدیر اجرایی بخش خبری، پس از یک رسوایی که شامل دستکاری ویدئوهایی بود که به طور نادرست نشان می‌داد ترامپ مستقیماً از خشونت در حمله به کنگره در تاریخ ۶ ژانویه سال ۲۰۲۱ حمایت کرده است، از سمت خود استعفا کردند. این دو در بیانیه‌های خود پذیرش «مسئولیت نهایی» و این‌که «پاسخگویی» بر عهده آن‌هاست را اعلام کردند، اما انتقاداتی نیز به این رویکرد وجود دارد، به‌ویژه از سوی کسانی که طی سال‌ها شاهد کاهش کیفیت محتوای بی‌بی‌سی به نفع گرایش‌های چپ‌گرایانه بوده‌اند.

بی‌بی‌سی به تدریج به سمت پذیرش ایده‌های چپ‌گرا و برخی از تفکرات رادیکال گرایش پیدا کرده است. این شبکه به‌ویژه در دهه گذشته در برخورد با ترامپ و طرفداری از دموکرات‌ها بسیار جانب‌دار بوده است. علاوه بر این، بی‌بی‌سی در مسائل مربوط به حقوق دگرباشان جنسی نیز گرایشی یک‌طرفه داشته و سعی کرده دیدگاه‌های مخالف را از رسانه‌های خود کنار بگذارد. یکی دیگر از نمونه‌های برجسته گرایشات بی‌بی‌سی، پوشش خبری آن در خصوص مسئله مهاجرت و چندفرهنگ‌گرایی است که به شکل اغراق‌آمیز و تبلیغاتی این مسائل را به تصویر کشیده است.

بی‌بی‌سی از نظر پوشش خبری به اسرائیل و جنگ‌های آن با گروه‌های تروریستی مانند حماس و حزب‌الله نیز رویکرد خصمانه‌ای داشته است. به‌عنوان مثال، در جنگ اخیر اسرائیل با حماس در اکتبر سال ۲۰۲۳، بی‌بی‌سی مجبور شد به دلیل اشتباه در گزارش‌گری و پذیرفتن فوری ادعای حماس در مورد حملات هوایی اسرائیل از طرف خود عذرخواهی کند.

بی‌بی‌سی به عنوان بزرگترین شبکه پخش در جهان، علاوه بر این‌که تاثیر زیادی در رسانه‌ها دارد، به دلیل نحوه تأمین مالی‌اش که از طریق مالیات تلویزیون و از جیب مالیات‌دهندگان بریتانیایی است، جنجال‌هایی را برانگیخته است. هر خانواده‌ای که تلویزیون داشته باشد، سالانه مبلغی به‌عنوان «حق پخش» می‌پردازد. این مسئله باعث شده تا برخی از مردم با این انتقاد مواجه شوند که چرا باید برای دیدن محتوای یک شبکه خبری که گرایش‌های سیاسی خاصی دارد، مجبور به پرداخت هزینه شوند.

در این راستا، بار دیگر بحثی که مدت‌هاست مطرح است به جریان افتاده است: آیا باید حق پخش تلویزیون برای بی‌بی‌سی لغو شود و این شبکه به‌طور مستقل از نظر مالی اداره شود؟ بسیاری از حامیان این طرح، که عمدتاً محافظه‌کار هستند، به این نتیجه رسیده‌اند که شبکه‌ای که به‌طور کامل به‌وسیله تبلیغات تجاری تأمین مالی شود، برای کسانی که به دیدگاه‌های محافظه‌کارانه اهمیت می‌دهند، جذاب نخواهد بود.

نایجل فراژ، رهبر حزب اصلاحات بریتانیا، که از حامیان ترامپ است و این روزها در نظرسنجی‌های بریتانیا پیشتاز است، در واکنش به بحران بی‌بی‌سی خواستار اصلاحات اساسی در این شبکه شد. فراژ از لغو حق پخش دفاع نکرد، بلکه خواستار اصلاحات جدی در بی‌بی‌سی شد تا این شبکه با رعایت انصاف و تعادل در گزارش‌گری عمل کند. او تأکید کرد که این آخرین فرصت بی‌بی‌سی است و در صورت عدم اصلاح، بسیاری از مردم از پرداخت حق پخش خودداری خواهند کرد./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا