آمریکاایالات متحدهسیاسی

دموکرات‌ها و معمای لغو پلیس مهاجرت؛ بین اصلاح و ریسک سیاسی

دموکرات‌ها در تلاشند تا رویکردی متعادل در مورد پلیس مهاجرت پیدا کنند و هم‌زمان خواست‌های رأی‌دهندگان مترقی و مستقل را رعایت کنند.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «دموکرات‌ها و معمای لغو پلیس مهاجرت؛ بین اصلاح و ریسک سیاسی» نوشته تارینی پارتی (Tarini Parti) و الیزا کالینز (Eliza Collins) در وال استریت ژورنال (Wall Street Journal) منتشر شده است. این یادداشت به بررسی چالش‌های سیاسی دموکرات‌ها در برخورد با جنجال لغو یا اصلاح پلیس مهاجرت و تلاش برای حفظ تعادل بین خواست رأی‌دهندگان مترقی و مستقل می‌پردازد. در ادامه، خلاصه این یادداشت را می‌خوانید.

دموکرات‌ها با چالشی پیچیده در مورد آینده اداره مهاجرت و اجرای قانون مواجه هستند. پگی فلاناگان، نامزد مترقی در انتخابات سنا در مینه‌سوتا، معتقد است اداره مهاجرت و گمرک آمریکا به‌شدت دچار مشکل است و نیاز به بازسازی کامل دارد، در حالی که رقیب میانه‌رو او، آنجی کریگ، در اصلاح این اداره تردید دارد و هشدار می‌دهد واکنش افراطی ممکن است رأی‌دهندگان مستقل را از حزب دور کند. کریگ با اشاره به نسخه دونالد ترامپ از اداره مهاجرت و گمرک، تأکید می‌کند دموکرات‌ها باید راهی پیدا کنند که امنیت جامعه حفظ شود و در عین حال خانواده‌ها از هم نپاشند. اقدامات تهاجمی دونالد ترامپ در استقرار مأموران مهاجرت در شهرهای آبی و همچنین تیراندازی اخیر در مینیاپولیس موجب شده حزب دموکرات بار دیگر در موقعیتی قرار گیرد که نحوه مخالفت با سیاست‌های مهاجرتی دولت، بدون آن‌که به‌عنوان مخالف نظم و قانون دیده شوند، مورد توجه باشد.

دموکرات‌ها با هدف بازپس‌گیری اکثریت مجلس نمایندگان و تلاش برای اکثریت سنا، در تلاش‌اند بین خواست رأی‌دهندگان لیبرال و گروه‌های میانه‌رو تعادل برقرار کنند. تمرکز اصلی حزب بر مسائلی مانند تأمین مالی، سلامت و معیشت است، اما اصلاح یا لغو اداره مهاجرت و گمرک به یکی از محورهای رقابت‌های درون‌حزبی تبدیل شده است. تجربه اعتراضات سال ۲۰۲۰ پس از قتل جورج فلوید نشان داده است که شعارهایی مانند «کاهش بودجه پلیس» یا «لغو اداره مهاجرت و گمرک» می‌تواند حزب را در مناطق حساس آسیب‌پذیر کند و دست مخالفان سیاسی را برای حمله باز بگذارد.

فلاناگان به مرگ رنی گود، یک مادر ۳۷ ساله، به دست یک مأمور مهاجرت و افزایش تنش‌ها در مینیاپولیس اشاره می‌کند و معتقد است تأمین بودجه برای اداره مهاجرت و گمرک نباید ادامه یابد. حمایت‌هایی از جمله سناتور برنی سندرز او را همراهی می‌کنند و این موضوع در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها برجسته شده است. در مقابل، کریگ بر ضرورت نظارت قانونی و اصلاحات با هدف بازگرداندن اکثریت در کنگره تأکید دارد و در برخی موارد با جمهوری‌خواهان برای تصویب قوانین مهاجرتی همکاری کرده است.

دموکرات‌هایی که خواستار لغو اداره مهاجرت و گمرک هستند، معتقدند عملکرد بیش از حد این اداره، نگاه سیاسی به آن را تغییر داده و فضایی برای ارائه سیاست‌های جایگزین فراهم کرده است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند اکثریت رأی‌دهندگان معتقدند دونالد ترامپ در استقرار اداره مهاجرت و گمرک و اخراج مهاجران غیرقانونی افراط کرده است. بسیاری از مترقی‌ها همواره از امنیت مرزها و اجرای قانون انسانی حمایت می‌کنند، بدون آن‌که به این اداره متکی باشند. از سوی دیگر، دموکرات‌هایی که در انتخابات گذشته شکست خورده‌اند، هشدار می‌دهند پیام‌های پیچیده درباره اداره مهاجرت و گمرک ممکن است در حملات سیاسی گم شود و حزب را آسیب‌پذیر کند.

اندیشکده‌ها و گروه‌های میانه‌رو به دموکرات‌ها توصیه کرده‌اند در بحث‌ها با دقت بیشتری عمل کنند، زیرا شعار لغو اداره مهاجرت و گمرک می‌تواند رضایت عاطفی ایجاد کند اما هزینه سیاسی بالایی داشته باشد. برخی قانون‌گذاران معتقدند اصلاحات کافی است و لغو کامل اداره ضرورتی ندارد، اما محدودکردن قدرت این اداره و اعمال نظارت‌های دقیق امری ضروری است. تنها چند عضو مجلس نمایندگان بودجه اداره مهاجرت و گمرک را تصویب کردند و فشار گروه‌های مترقی بر اصلاحات بیشتر ادامه دارد. ضرورت یافتن رویکردی متعادل، به‌طور هم‌زمان توجه رأی‌دهندگان مترقی و مستقل و تأمین امنیت جامعه را مدنظر قرار می‌دهد./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا