دموکراتها پاسخی افشاگرانه به تلههای سیاسی جمهوریخواهان دارند
دموکراتها باید تناقضهای جمهوریخواهان در برابر ترامپ را نیز برجسته کنند.
به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «دموکراتها پاسخی افشاگرانه به تلههای سیاسی جمهوریخواهان دارند» نوشته فرانک برونی (Frank Bruni)، منتشرشده در نیویورکتایمز (New York Times)، به دوگانگی رفتار نامزدهای دو حزب درباره مواضع گذشته و رابطه آنان با دونالد ترامپ میپردازد و بر ضرورت سنجش یکسان تغییر مواضع سیاسی تأکید دارد. در ادامه، چکیده این یادداشت را میخوانید.
در رقابت حساس انتخابات سنای میشیگان، عبدال السید، نامزد دموکرات، با مجموعهای از مواضع گذشته خود روبهرو شده است؛ مواضعی که او را در مقاطعی چپگراتر از بخش بزرگی از رأیدهندگان آمریکایی نشان میداد. جمهوریخواهان با برجستهکردن حمایت پیشین او از «نیو دیل سبز»، کاهش بودجه پلیس و حتی کنارگذاشتن متمم دوم قانون اساسی، تلاش دارند او را بهعنوان سیاستمداری معرفی کنند که اکنون برای جلب رأی، از دیدگاههای سابق خود فاصله گرفته است.
این حملات در رسانههای محافظهکار نیز تقویت شده و بر تضاد میان مواضع گذشته و مواضع انتخاباتی کنونی السید تمرکز دارد. استدلال اصلی این است که تغییر لحن یک سیاستمدار، بهویژه در آستانه انتخابات، باید برای افکار عمومی توضیح داده شود و نمیتوان اختلاف میان گذشته و حال را صرفاً با تغییر اولویتهای سیاسی توجیه کرد.
بااینحال، همین معیار را میتوان درباره رقیب جمهوریخواه او، مایک راجرز، نیز بهکار گرفت. راجرز در ژانویه ۲۰۲۱، زمانی که دونالد ترامپ در تلاش بود نتیجه انتخابات ریاستجمهوری را تغییر دهد، بهشدت از رفتار او انتقاد کرد. او تلاش برای نپذیرفتن نتیجه انتخابات بدون ارائه شواهد تقلب را تهدیدی برای جمهوری دانست و پس از حمله هواداران ترامپ به ساختمان کنگره نیز مسئولیت رئیسجمهور وقت را در این رخداد صریحاً مطرح کرد.
اما این موضعگیری پایدار نماند. راجرز در تلاش ناموفق خود برای ورود به سنا در سال ۲۰۲۴، برای کسب حمایت ترامپ به او نزدیک شد و حمایت رئیسجمهور را بهعنوان یک امتیاز انتخاباتی برجسته کرد. در رقابت کنونی نیز بار دیگر روابط نزدیکی با ترامپ برقرار کرده و حتی از سخنرانی اخیر او درباره بینظمیهای انتخاباتی حمایت کرده است؛ سخنرانیای که ادعاهای مطرحشده در آن عمدتاً فاقد پشتوانه عنوان شدهاند.
در نتیجه، مسئله اصلی صرفاً تغییر مواضع دموکراتها درباره موضوعاتی مانند «بیداری سیاسی» یا مسائل فرهنگی نیست. اگر تغییر موضع سیاسی مستلزم پاسخگویی به رأیدهندگان است، همین الزام باید درباره جمهوریخواهانی که از منتقد ترامپ به حامی او تبدیل شدهاند نیز اعمال شود. چنین رویکردی میتواند بحث انتخاباتی را از تمرکز یکجانبه بر گذشته دموکراتها خارج کرده و به سنجش ثبات، صداقت و انگیزه تغییر مواضع در هر دو اردوگاه سیاسی منجر شود./ منبع
