عقبنشینی در تصاحب رسانهای مگا
ائتلاف مخالفان، تلاش برای تصاحب رسانهها توسط جریان مگا را به چالش کشید.
به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان«عقبنشینی در تصاحب رسانهای مگا» نوشته میشل گلدبرگ (Michelle Goldberg)، منتشرشده در نیویورک تایمز (New York Times)، به تلاش جریانهای نزدیک به ترامپ برای گسترش نفوذ در صنعت رسانه و واکنش حقوقی و سیاسی مخالفان میپردازد. مناقشه بر سر ادغام شرکتهای بزرگ رسانهای به عرصهای برای تقابل بر سر استقلال رسانهها در آمریکا تبدیل شده است. در ادامه، چکیده این مطلب آمده است.
تلاش برای ادغام شرکتهای بزرگ رسانهای پارامونت و برادران وارنر، به یکی از مناقشههای مهم درباره آینده استقلال رسانهها در آمریکا تبدیل شده است. نگرانی اصلی مخالفان این ادغام آن است که کنترل دو مجموعه بزرگ سرگرمی و خبری، از جمله شبکه CNN و پلتفرمهای رسانهای وابسته، در اختیار دیوید الیسون، فردی نزدیک به جریان سیاسی دونالد ترامپ، قرار گیرد و زمینه برای تغییر جهت محتوایی این رسانهها به نفع دیدگاههای جنبش مگا فراهم شود.
پس از خرید شرکت مادر CBS توسط الیسون در سال ۲۰۲۵، تصمیمهایی مانند انتصاب باری وایس، چهره منتقد جریانهای موسوم به «ضد بیداری»، در بخش خبری این مجموعه، باعث افزایش نگرانیها درباره تغییر مسیر رسانهای شد. برخی فعالان صنعت سرگرمی معتقد بودند ادامه این روند میتواند موجب کاهش تولید آثار انتقادی، محدود شدن برنامههایی که قدرت سیاسی را زیر سؤال میبرند و نزدیک شدن رسانههای جریان اصلی به الگوی رسانهای محافظهکارانه شود.
در ابتدا، بسیاری از فعالان هالیوود تصور میکردند مقابله با این روند دشوار یا حتی غیرممکن است. بازگشت ترامپ به قدرت و حمایت دولت او از معامله پیشنهادی، این تصور را تقویت کرد که جریان نزدیک به رئیسجمهور در حال تثبیت نفوذ خود بر بخشهای فرهنگی و رسانهای آمریکا است. نگرانی از پیامدهای اقتصادی و سیاسی مخالفت با یکی از قدرتمندترین چهرههای جدید صنعت سینما نیز باعث شد بخشی از فعالان این حوزه محتاطانه رفتار کنند.
با این حال، مخالفان این ادغام استدلال کردند که واگذاری کنترل گسترده رسانهای به افراد نزدیک به قدرت سیاسی، نشانهای از تضعیف سازوکارهای دموکراتیک است. از نگاه آنان، تجربه کشورهایی مانند روسیه، ترکیه و مجارستان نشان داده است که تمرکز مالکیت رسانهها در دست نزدیکان حکومت میتواند به کاهش استقلال خبری و افزایش نفوذ سیاسی منجر شود.
در واکنش به این نگرانیها، گروهی از چهرههای سرشناس هالیوود و فعالان حقوقی تلاش کردند روند ادغام را متوقف کنند. انتشار نامههای اعتراضی و افزایش فشار عمومی، زمینه را برای اقدام حقوقی فراهم کرد. در نهایت، شماری از دادستانهای کل ایالتهای آمریکا با طرح دعوی قضایی، تلاش کردند مانع تکمیل این معامله شوند و آن را مغایر قوانین ضدانحصار اقتصادی معرفی کردند.
این تحول نشان داد که مقاومت در برابر تمرکز قدرت رسانهای همچنان امکانپذیر است و واکنش نهادهای مدنی، حقوقی و فرهنگی میتواند بر مسیر تصمیمهای بزرگ اقتصادی و سیاسی اثر بگذارد. در عین حال، مناقشه بر سر این ادغام فراتر از یک معامله تجاری است و به نبردی گستردهتر درباره نقش رسانهها، مالکیت اطلاعات و تعادل قدرت سیاسی در آمریکا تبدیل شده است./منبع
