آمریکاایالات متحدهخارجیسیاسی

دموکرات‌ها چگونه با جنگ‌های درون‌حزبی، شکست را انتخاب می‌کنند

اختلافات ایدئولوژیک و درون‌حزبی دموکرات‌ها، جایگاه انتخاباتی این حزب را تضعیف کرده است.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «دموکرات‌ها چگونه با جنگ‌های درون‌حزبی، شکست را انتخاب می‌کنند» نوشته دیوید کاترون (David Catron) در امریکن اسپکتیتور (American Spectator) منتشر شده است. این یادداشت به بررسی دلایل شکست انتخاباتی دموکرات‌ها و نقش منازعات ایدئولوژیک، پاکسازی‌های درون‌حزبی و تمرکز بر آزمون‌های خلوص سیاسی در دور شدن این حزب از مطالبات رأی‌دهندگان می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این روند، توان رقابتی دموکرات‌ها را تضعیف کرده است. در ادامه، خلاصه این یادداشت را می‌خوانید.

پس از انتخابات ۲۰۲۴، یک گروه میانه‌رو متمایل به جناح چپ با نام WelcomePAC گزارشی با عنوان «تصمیم برای پیروزی» منتشر کرد که بر پایه نظرسنجی از بیش از پانصد هزار رأی‌دهنده طی ۶ ماه تهیه شده بود. این گزارش نشان می‌داد ۷۰ درصد رأی‌دهندگان حزب دموکرات را «دور از واقعیت» می‌دانند و تنها ۳۹ درصد معتقدند این حزب اولویت‌های درستی دارد. در این گزارش توصیه شده بود که دموکرات‌ها مواضع نامحبوب خود را تعدیل کنند، از آزمون‌های سخت‌گیرانه ایدئولوژیک فاصله بگیرند و راه‌حل‌هایی واقعی برای مسائل مورد توجه رأی‌دهندگان ارائه دهند. با وجود اتکای این توصیه‌ها به داده‌های گسترده، حزب دموکرات آن‌ها را نادیده گرفته است.

به‌جای تمرکز بر اصلاحات پیشنهادی، انرژی حزب صرف درگیری‌های درون‌حزبی میان جناح مترقی و جریان مستقر شده است. پیروزی زٌهران ممدانی در نیویورک باعث شده مترقی‌ها تصور کنند زمان بازسازی کامل حزب بر اساس دیدگاه‌های خود فرا رسیده است. این جریان با حمایت برخی اهداکنندگان و گروه‌های فعال چپ‌گرا مانند Justice Democrats وSunrise Movement، در پی کنار زدن نمایندگان باسابقه از طریق معرفی نامزدهای «ایدئولوژیک» در انتخابات درون‌حزبی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آینده است. این روند در سراسر کشور جریان دارد و فقط محدود به دموکرات‌های میانه‌رو نیست.

در نیویورک، دنیل گلدمن، نماینده حوزه دهم، با چالشی از سوی برد لندر، حسابرس پیشین شهر نیویورک، روبه‌رو شده است. استدلال اصلی حامیان لندر این است که گلدمن به‌عنوان یک «الیگارش» بیش از حد به آیپک نزدیک است. لندر از حمایت شهردار منتخب، ممدانی، برخوردار است. همچنین ریچی تورس، نماینده حوزه پانزدهم، به‌دلیل حمایت از اسرائیل با چند رقیب درون‌حزبی مواجه شده که برجسته‌ترین آن‌ها مایکل بلیک است. بلیک در پیام‌های تبلیغاتی خود تورس را متهم می‌کند که به‌جای تمرکز بر مشکلات برانکس، بر حمایت از اسرائیل و آیپک تمرکز دارد.

چالش‌های درون‌حزبی به این موارد محدود نیست. آکسیوس گزارش داده که آدریانو اسپاییات، رئیس فراکسیون اسپانیایی‌تباران کنگره، نیز هدف یک رقیب مترقی قرار گرفته است. داریا‌لیزا آویلا شوالیه با حمایت Justice Democrats وارد رقابت شده است. نمایندگان دیگری در نیویورک مانند لورا گیلن، گرگوری میکس و گریس منگ نیز با رقبای مشابهی روبه‌رو هستند. وجه مشترک این افراد، نه تعلق به نسل قدیمی حزب، بلکه پذیرش کمک‌های مالی از آیپک است.

Justice Democrats که بیشتر با چهره‌هایی مانند الکساندریا اوکاسیو-کورتز شناخته می‌شود، محور اصلی حمایت‌های خود را کارزار «رد آیپک» قرار داده است. تقریباً همه نمایندگانی که هدف این گروه قرار گرفته‌اند، کمک مالی از آیپک دریافت کرده‌اند. این رویکرد در ایالت‌های دیگر نیز دیده می‌شود، از جمله کارولینای شمالی، تنسی، میسوری و میشیگان، جایی که نامزدهایی برای به چالش کشیدن نمایندگان دموکرات مستقر معرفی شده‌اند. در مجموع، این روند نشان می‌دهد که تمرکز اصلی مترقی‌ها بر حذف نمایندگانی است که از آزمون‌های ایدئولوژیک مورد نظر آن‌ها، به‌ویژه در ارتباط با لابی اسرائیل، عبور نکرده‌اند و این رویکرد به تعمیق فاصله حزب با بخش بزرگی از رأی‌دهندگان منجر شده است./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا