چرا کنگره در برابر جنگ احتمالی با ونزوئلا ساکت است؟
به گزارش اطلس دیپلماسی یادداشتی با عنوان «چرا کنگره در برابر جنگ احتمالی با ونزوئلا ساکت است؟» نوشته کانر اکلز (Connor Echols) در ریسپانسیبل استیت کرفت (Responsible Statecraft) منتشر شده است. بررسی تنشهای فزاینده میان آمریکا و ونزوئلا، نشان میدهد که در حالیکه دولت ترامپ بهسوی اقدامات نظامی گسترده پیش میرود، کنگره آمریکا واکنش چندانی نشان نداده و در سکوتی قابلتوجه قرار دارد. در ادامه، چکیده این مطلب آمده است.
تنشهای نظامی در دریای کارائیب جنوبی پس از حمله هوایی آمریکا به یک قایق مظنون به قاچاق مواد مخدر در نزدیکی ونزوئلا بهسرعت افزایش یافت. همزمان با اعزام ۱۰ جنگنده اف-۳۵ برای تقویت نیروهای آمریکایی، دو هواپیمای ونزوئلایی بر فراز یک ناو جنگی آمریکا پرواز کردند که پنتاگون آن را اقدامی «بسیار تحریکآمیز» توصیف کرد. تمامی شواهد حاکی از احتمال عملیات گستردهتر است. مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا، وعده داد حملات ادامه خواهد یافت و کشورهای منطقه نیز در این روند همکاری خواهند کرد. پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، نیز تأکید کرد که پنتاگون با همه تواناییهای نظامی آماده اجرای عملیات است، اگر ترامپ چنین دستوری بدهد.
این تشدید سریع، کنگره را در موقعیتی منفعل قرار داده است. در حالی که نمایندگان بهسرعت حملات ترامپ به ایران را محکوم کردند، در موضوع ونزوئلا واکنش مشابهی دیده نمیشود. اندیشکده کوئینسی با نوزده دفتر کنگره تماس گرفت اما تنها آدام اسمیت، رئیس کمیته خدمات مسلح مجلس نمایندگان، پاسخی ارائه داد و پرسشهایی درباره اهداف و مشروعیت حملات مطرح کرد. او سپس با صراحت بیشتری ترامپ را به تلاش برای آغاز «جنگ با ونزوئلا» متهم کرد. شماری دیگر از نمایندگان همچون چوی گارسیا حملات بدون مجوز کنگره را نکوهش کردند و خواستار جلوگیری از آغاز یک «جنگ بیپایان» شدند. رند پل نیز تصریح کرد که سیاست آمریکا «انفجار افراد» نیست. با این حال چهرههای سرشناس مخالف جنگهای بدون مجوز کنگره مانند تیم کین، برنی سندرز، رو خانا و توماس ماسی تاکنون سکوت کردهاند.
این سکوت در تضاد آشکار با خشم کارشناسان حقوقی است که ادعای ترامپ مبنی بر حق استفاده از نیروی مرگبار علیه قاچاقچیان مواد مخدر برای دفاع از آمریکا در برابر «نارکوتروریستها» را مردود دانستند. اندی مککارتی در نشریه نشنالریویو نوشت: ترامپ یک قایق متعلق به گروه تروریستی را همانند نیروی دریایی خارجی مهاجم قلمداد کرده که ادعایی بهشدت بحثبرانگیز است. برایان فینوکان، وکیل پیشین وزارت خارجه، به انپیآر گفت کشتن عمدی افراد، خارج از شرایط جنگی «قتل» محسوب میشود و دولت نتوانسته ثابت کند آمریکا با این سازمانها در وضعیت جنگی قرار دارد.
کاخ سفید در گزارشی به کنگره کوشید مشروعیت حملات را توجیه کند و مدعی شد تهدید ناشی از قاچاق مواد مخدر به مرحلهای «بحرانی» رسیده که تنها با «نیروی نظامی در دفاع از خود» قابل رفع است. اما حتی در درون دولت ترامپ نیز انتقادهایی مطرح شده است. یک مقام ارشد پنتاگون در گفتوگو با اینترسپت این حمله را «اعدام غیرقانونی غیرنظامیان» خواند و گفت قاچاقچیان ممکن است مجرم باشند اما «رزمنده محسوب نمیشوند».
هفته جاری میتواند مشخص کند آیا کنگره درصدد مهار این رویارویی فزاینده برمیآید یا نه. گرگ کاسار، نماینده دموکرات، متممی بر لایحه بودجه دفاعی سالانه ارائه داده که هرگونه تخصیص بودجه برای استفاده از نیروی نظامی «در یا علیه ونزوئلا» را ممنوع میکند. او در بیانیهای در شبکه اجتماعی ایکس تأکید کرد «تنها کنگره حق اعلان جنگ دارد.» اگر این پیشنهاد در کمیته قوانین تصویب شود، قانونگذاران ناچار خواهند بود موضع خود را آشکار سازند. در این میان، بهنظر میرسد اغلب اعضای کنگره ترجیح میدهند در حاشیه بمانند و اجازه دهند ترامپ توانایی خود برای کشاندن «جنگ علیه ترور» به نیمکره غربی را بیازماید./ منبع



