آمریکاخارجیسیاست داخلی و جامعه

دموکرات‌ها چگونه انتخابات را به ترامپ واگذار کردند

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «دموکرات‌ها چگونه انتخابات را به ترامپ واگذار کردند» به قلم آندرو استایلز (Andrew Stiles) در نشریه واشنگتن فری بیکن (Washington Free Beacon) منتشر شده است. این یادداشت، ناکارآمدی عمیق و سردرگمی آشکار در ستاد انتخاباتی حزب دموکرات در برابر کارزار منسجم‌تر دونالد ترامپ را روایت می‌کند و به‌ویژه بر ضعف مدیریتی جو بایدن و کامالا هریس در روند رقابت انتخاباتی تمرکز دارد. در ادامه، خلاصه این یادداشت را می‌خوانید.


در کتاب جدیدی درباره انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۴ در ایالات متحده، روایتی طنزآلود و تلخ از کارزارهای انتخاباتی بایدن، هریس و ترامپ ارائه شده است. این روایت، از زاویه‌ای انتقادی، نه فقط به آشفتگی و ناکارآمدی درون حزب دموکرات بلکه به حرفه‌ای‌گری و انسجام نسبی در کارزار ترامپ نیز می‌پردازد. نویسندگان، انتخابات را نه صرفا رقابت میان دو جریان بلکه نمایش ناتوانی دموکرات‌ها در مدیریت شرایط داخلی و بیرونی ترسیم کرده‌اند؛ از ناتوانی در مهار بحران‌ها گرفته تا سردرگمی در تصمیم‌گیری‌های کلیدی.

یکی از نکات شگفت‌انگیز کتاب، اشاره به گزارش‌های اطلاعاتی درباره تلاش‌های ایران برای ترور دونالد ترامپ و دستیارانش است. این موضوع که تنها به‌صورت گذرا و با ایجاز مطرح شده، نشان می‌دهد که حتی تحولات امنیتی مهم نیز در سایه فضای آشفته سیاسی داخلی آمریکا کم‌اهمیت جلوه کرده‌اند. روایت کتاب همچنین از آشفتگی تصمیم‌گیری در کارزار بایدن پرده برمی‌دارد؛ تیمی که باوجود شکست‌های پی‌درپی، همچنان خود را موفق می‌پنداشت و برای حفظ چهره‌ای تاریخی از بایدن، او را در مسیر نامزدی مجدد قرار داد.

کارزار بایدن در تلاش بود تا با استفاده از چهره‌هایی همچون جولیا چاوز رودریگز، تصویری متنوع و مدرن از خود ارائه دهد، اما در عمل، این افراد نقشی فرعی و نمایشی داشتند. در عین حال، پیشنهادهایی برای بازسازی اعتماد عمومی، از سوی تهیه‌کنندگان هالیوودی ارائه شد، اما هیچ‌کس نمی‌دانست پیام اصلی بایدن برای مردم چه باید باشد. حتی پس از حمله نافرجام به ترامپ، تیم بایدن تصور می‌کرد این فرصت مناسبی برای بهره‌برداری سیاسی است، در حالی‌که واکنش افکار عمومی متفاوت بود.

در سوی مقابل، ترامپ با مدیریت دقیق‌تری ظاهر شد. تیم او که در رأس آن سوزی وایلس قرار داشت، موفق شد کنترل اوضاع را حفظ کرده و ترامپ را از اشتباهات احتمالی باز دارد. وایلس به‌عنوان مدیر کارزار، حتی در موضوعات حساسی مانند مخالفت با ممنوعیت سراسری سقط جنین، مواضعی عمل‌گرایانه اتخاذ کرد تا رأی‌دهندگان را از دست ندهند. این در حالی‌ بود که حزب دموکرات در موضوعاتی مانند حقوق تراجنسیتی، همچنان بر مواضعی پافشاری می‌کرد که حتی در میان حامیانش نیز محبوبیت نداشت.

نویسندگان کتاب با ذکر جزئیاتی از رفتارهای تیم کامالا هریس، از جمله نگرانی‌های مضحک درباره خندیدن یا نخندیدن همسرش در نشست‌های عمومی، کاملا نشان از بی‌ثباتی این کارزار است. به‌ویژه ناتوانی در پاسخ‌گویی به گزارش رسانه‌ها درباره سوابق شغلی هریس و مدیریت نادرست بحران‌های رسانه‌ای، باعث شد فضای انتخاباتی بر علیه او شود.

در پایان، تفاوت میان دو کارزار در سکانسی نمادین منعکس می‌شود: دیدار تری مک‌آلیف، فرماندار سابق ویرجینیا با یکی از مشاوران ترامپ در جشن سال نو. در آن لحظه، مک‌آلیف به‌صراحت کارزار جمهوری‌خواهان را تحسین می‌کند، در حالی‌ که حزب متبوعش هنوز درگیر تناقض‌گویی درباره خطرات ترامپ برای دموکراسی است. این تناقض میان شعارهای هراس‌انگیز و عملکرد واقعی، از نگاه نویسندگان، بزرگ‌ترین شکست راهبردی دموکرات‌ها در سال ۲۰۲۴ بود./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا