آمریکاییها شایسته دریافت پاسخ از هگست هستند
پاکسازی گسترده فرماندهان ارشد نظامی بدون شفافسازی، امنیت ملی ایالات متحده را با بحران مواجه میکند.
به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «آمریکاییها شایسته دریافت پاسخ از هگست هستند» به قلم ویلیام اچ. مکریون (William H. McRaven) در نشریه آمریکایی آتلانتیک (The Atlantic) منتشر شده است. این مقاله با نگاهی تحلیلی و انتقادی به برکناریهای گسترده و بیسابقه ژنرالهای ارشد ارتش آمریکا توسط وزیر دفاع، پیت هگست، میپردازد و ضمن مقایسه این تصمیمات با نمونههای تاریخی، پیامدهای مخرب این وفادارسازیهای حزبی بر روحیه نیروهای مسلح، پنهانکاری دولت و تضعیف صراحت لهجه در ارائه مشاورههای صادقانه نظامی به کاخ سفید را بررسی میکند. در ادامه، چکیده این یادداشت آمده است.
بررسی ابعاد فرماندهی کل قوا در تاریخ ایالات متحده نشان میدهد که اگرچه رؤسای جمهور و وزرای دفاع همواره از حق قانونی برای عزل مقامات نظامی برخوردار بودهاند، اما سنت سیاسی این کشور بر پایه پاسخگویی علنی و تبیین دقیق دلایل این تصمیمات برای افکار عمومی و نمایندگان کنگره استوار بوده است. برکناری فرماندهان در برهههای حساس تاریخی نظیر جنگهای داخلی یا بحرانهای بینالمللی قرن بیست و یکم، همواره با بیانیههای رسمی و شفافسازیهای ساختاری همراه بوده تا کارآمدی و انسجام ارتش حفظ شود. با این حال، رویه کنونی در وزارت دفاع نشاندهنده انحراف از این اصول بنیادین و گام برداشتن در مسیر حذف ساختارمند نخبگان نظامی بدون ارائه هرگونه توضیح منطقی است.
موج اخیر برکناریها و بازنشستگیهای اجباری که دامنگیر زبدهترین فرماندهان ارتش و نیروی دریایی، از جمله فرمانده ارتش آمریکا در اروپا شده، فراتر از یک تغییر معمول اداری است. این فرماندهان که پیشینه درخشانی در هدایت نبردهای میدانی و تفکر راهبردی دارند، در حالی کنار گذاشته میشوند که شعار رسمی نهادهای نظارتی، احیای روحیه جنگاوری و بازسازی اعتماد در بدنه نیروهای مسلح اعلام شده است؛ تناقضی آشکار که خروج برنامهریزینشده این صدایهای باسابقه، عملاً نتیجهای معکوس به بار خواهد آورد. حذف این افراد، نظام تصمیمگیری کلان را از مشاورههای کارشناسی و واقعبینانه در مواجهه با بحرانهای بینالمللی محروم میسازد.
بزرگترین آسیب این اقدام تلافیجویانه، شیوع محافظهکاری مفرط و ایجاد فضای ارعاب در میان افسران ردهبالا است. پویایی ساختار نظامی ایالات متحده همواره متکی بر صراحت لهجه شجاعانه فرماندهان در ارائه بهترین توصیههای دفاعی به مقامات سیاسی، حتی در صورت مغایرت با تمایلات کاخ سفید بوده است. زمانی که فرآیند عزل به ابزاری برای تصفیه صداهای منتقد یا مستقل تبدیل شود، ریسک محاسبات اشتباه نظامی به شدت افزایش مییابد؛ چرا که بدنه فرماندهی از ترس برکناری زودرس، از بیان حقایق سخت میدانی خودداری خواهد کرد. در چنین شرایطی، منفعل بودن نهادهای نظارتی کنگره و عدم مطالبهگری افکار عمومی، پایههای امنیت ملی را با تهدیدی جدی و ساختاری مواجه خواهد کرد./منبع
