ایران چگونه جنگ را تغییر داد

جنگ ایران نشان داده است که عصر تسلیحات ارزان، دقیق و پرتعداد، قواعد برتری نظامی را تغییر داده است.

به گزارش اطلس دیپلماسی، مقاله‌ای با عنوان «ایران چگونه جنگ را تغییر داد» به قلم مایکل سی. هوروویتز (Michael C. Horowitz) در فارن افرز (Foreign Affairs)منتشر شده است و تجربه جنگ ایران و آمریکا را از منظر ظهور «انبوه دقیق» بررسی می‌کند؛ مفهومی که بر استفاده گسترده از پهپادها و موشک‌های دقیق و ارزان استوار است و به کشورهای ضعیف‌تر امکان می‌دهد در برابر قدرت‌های نظامی برتر مقاومت کنند. مقاله همچنین پیامدهای این تحول برای سازمان نظامی، دفاع هوایی و برتری تسلیحاتی آمریکا را بررسی می‌کند. در ادامه، چکیده مطلب آمده است.

وقتی آمریکا جنگ با ایران را آغاز کرد، انتظار داشت حکومت این کشور را به‌سرعت درهم بشکند. در ۲۴ ساعت، نیروهای آمریکا و اسرائیل حدود هزار هدف را زدند و طی ۳۷ روز بعد، ۱۲ هزار هدف دیگر را منهدم کردند؛ حملاتی که بخش بزرگی از زیرساخت نظامی ایران را نابود کرد. با این ‌حال، بیش از ۶ ماه بعد، حکومت ایران پابرجا مانده و با جایگزینی سریع مقام‌های از دست‌رفته، حملات متقابل و بستن تنگه هرمز، توانسته است هزینه ایجاد کند. یکی از مهم‌ترین عوامل، زرادخانه پهپادها و موشک‌های ارزان‌قیمت و دقیق ایران بود که امکان حملات مؤثر و بازدارندگی در برابر تشدید آمریکا را فراهم کرد.

این تحول را می‌توان نشانه آغاز عصر «انبوه دقیق» می‌داند؛ یعنی استفاده گسترده از تسلیحات دقیق، ارزان و قابل‌مصرف. در این شرایط، حتی قدرت‌های ضعیف‌تر می‌توانند با شلیک‌های پرتعداد، قدرت‌های برتر را تحت فشار قرار دهند. تهاجم اکنون از دفاع ارزان‌تر است، زیرا رهگیرها بسیار گران‌تر از پهپادها و موشک‌های مهاجم‌اند. برای نمونه، نمی‌توان پهپادهای شاهد-۱۳۶ با قیمت حدود ۳۵ هزار دلار را دائماً با موشک‌های پاتریوت چهار میلیون دلاری پاسخ داد. فناوری پیشرفته همچنان اهمیت دارد؛ آمریکا با هوش مصنوعی اهداف ارزشمند ایران را سریع‌تر شناسایی و هدف‌گذاری کرد.

قدرت‌های بزرگ برای پذیرش «انبوه دقیق» با مانع سازمانی روبه‌رو هستند. ارتش‌های قدرتمند معمولاً بر تعداد محدودی از سامانه‌های گران و پیچیده مانند موشک تاماهاوک و جنگنده اف-۳۵ سازمان یافته‌اند. در مقابل، استفاده از سامانه‌های ارزان‌قیمت و پرتعداد به آموزش متفاوت، تحرک بیشتر و پذیرش خطر از دست دادن تجهیزات نیاز دارد. ایران، که از برخی فناوری‌های پیشرفته محروم بوده، به موشک‌های بالستیک ارزان‌قیمت و سامانه‌های حمله یک‌طرفه دوربرد روی آورد. شبکه زیرزمینی موشکی و پراکندگی تأسیسات تولید نیز حملات آمریکا و اسرائیل را دشوار کرد. ایران نشان داد کشورهای ضعیف‌تر دیگر الزاماً از رقابت نظامی کنار گذاشته نمی‌شوند.

کشورهای دیگر نیز در حال سازگار شدن هستند. کره شمالی فناوری شاهد را دریافت کرده، نیجریه برای تولید یکصد هزار پهپاد تهاجمی قرارداد بسته و لهستان هزینه پهپادها و سامانه‌های ضدپهپاد را به حدود ۶.۹ میلیارد دلار رسانده است.

جنگ ایران ضعف دفاع در برابر «انبوه دقیق» را آشکار کرد. آمریکا حدود ۶۵ درصد رهگیرهای پاتریوت و ۳۵ درصد رهگیرهای تاد خود را مصرف کرد و متحدانش نیز با کاهش ذخایر دفاع هوایی مواجه شدند. واشنگتن اکنون به سراغ انرژی هدایت‌شده، مایکروویوهای پرقدرت و رهگیرهای ارزان‌تر می‌رود، اما این فناوری‌ها هنوز آماده مقیاس‌پذیری نیستند.

سامانه ماوِن سرعت هدف‌گذاری آمریکا را افزایش داد، هرچند خطاهای اطلاعاتی و اتکای بیش از حد به الگوریتم‌ها همچنان خطرناک است. مزیت اصلی آمریکا بیشتر حاصل معماری بهتر داده و ادغام سازمانی هوش مصنوعی است، نه هوش مصنوعی عمومی پیشرفته؛ بنابراین با ارزان و فراگیرشدن مدل‌های متن‌باز، دیگر کشورها نیز می‌توانند قابلیت‌های مشابه ایجاد کنند.

در نهایت، اتکای آمریکا به تسلیحات گران قیمت و محدود دیگر برای پیروزی در جنگ و حفاظت از متحدان کافی نیست. واشنگتن باید تولید انبوه دقیق، دفاع ارزان‌قیمت و تغییرات سازمانی لازم برای استفاده مؤثر از آنها را دنبال کند؛ در غیر این صورت، برتری نظامی آمریکا محدود خواهد شد./ منبع