چرا ایران نباید اجازه غنی‌سازی اورانیوم داشته باشد؟
به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «چرا ایران نباید اجازه غنی‌سازی اورانیوم داشته باشد؟» نوشته سعید قاسمی‌نژاد، منتشرشده در بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD)، بر ضرورت جلوگیری دائم از غنی‌سازی اورانیوم توسط جمهوری اسلامی به دلیل خطرات هسته‌ای، حمایت از تروریسم و بی‌ثباتی منطقه‌ای تأکید دارد. این یادداشت استدلال می‌کند که هرگونه ظرفیت غنی‌سازی، حتی غیرنظامی، می‌تواند به تولید سلاح هسته‌ای منجر شود و خواستار خلع سلاح کامل هسته‌ای ایران است. در ادامه، خلاصه این مطلب را می‌خوانید.
دولت ترامپ به‌تازگی به این اجماع رسیده است که جلوگیری دائمی از غنی‌سازی اورانیوم توسط جمهوری اسلامی در خاک ایران ضروری است. این موضع باید بدون انعطاف و بدون راه‌حل‌های خلاقانه‌ای که این الزام را تضعیف کند، حفظ شود. اجازه‌دادن به حکومت تهران برای داشتن چنین قابلیتی، حتی به صورت محدود، راه را برای دستیابی به بمب هسته‌ای هموار می‌کند، نتیجه‌ای که جهان نمی‌تواند آن را تحمل کند.
ایده اجازه‌دادن به ایران برای حفظ برنامه هسته‌ای غیرنظامی، خطر بزرگی را پنهان می‌کند. حتی ظرفیت غنی‌سازی در مقیاس صنعتی که ظاهراً برای تولید اورانیوم غنی‌شده با درصد پایین (سه تا پنج درصد) برای سوخت رآکتور طراحی شده، خطرناک است. چنین برنامه‌ای تخصص بومی و ذخایر مواد شکافت‌پذیر را توسعه می‌دهد و زمان لازم برای دستیابی به اورانیوم با غنای تسلیحاتی (۹۰ درصد یا بالاتر) را به‌شدت کاهش می‌دهد. تاریخ تکثیر هسته‌ای نشان می‌دهد که برنامه‌های غیرنظامی اغلب پوششی برای مقاصد نظامی بوده‌اند. با توجه به تصمیم‌گیری غیرشفاف ایران، حمایت مداوم آن از تروریسم، تعهد به نابودی اسرائیل و سابقه فعالیت‌های مخفیانه، سپردن چرخه کامل سوخت هسته‌ای به این کشور ریسک غیرقابل قبولی است. فناوری غنی‌سازی به دلیل ماهیت دوگانه‌اش، امکان تبدیل سریع تأسیسات تولید سوخت رآکتور به تولید مواد تسلیحاتی را فراهم می‌کند.
این خطر ذاتی فناوری با ماهیت حکومت ایران به‌شدت تشدید می‌شود. دولتی که شعارهای رسمی‌اش «مرگ بر آمریکا» و «مرگ بر اسرائیل» است، نمی‌تواند نگهبان مسئول فناوری هسته‌ای باشد. این شعارها صرفاً سیاسی نیستند، بلکه بیانگر ایدئولوژی ریشه‌داری هستند که در اقدامات خصمانه نمود می‌یابد. جمهوری اسلامی به عنوان بزرگ‌ترین حامی دولتی تروریسم شناخته می‌شود و ثروت ملی خود را به‌طور سیستماتیک برای تأمین مالی، تسلیح و هدایت شبکه‌ای از گروه‌های متحد مانند حزب‌الله در لبنان، شبه‌نظامیان شیعه در عراق و حوثی‌ها در یمن صرف می‌کند. این گروه‌ها با هدف بی‌ثبات‌کردن غرب آسیا، تحریک درگیری و هدف قراردادن منافع و متحدان آمریکا فعالیت می‌کنند.
اظهارات رهبران ایران نیز دیدگاه آن‌ها را روشن‌تر می‌کند. وقتی آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر انقلاب، بار دیگر تأکید کرد که اسرائیل «باید و حتما نابود شود» و خواستار اخراج آمریکا از منطقه شد، چشم‌انداز هژمونی منطقه‌ای را ترسیم کرد. تصور چنین جاه‌طلبی‌هایی با پشتوانه زرادخانه هسته‌ای یا حتی توانایی بالقوه تولید آن، نگران‌کننده است. این موضع در منطقه‌ای که قلب تولید سوخت فسیلی جهان و منبعی حیاتی برای اقتصاد جهانی است، اهمیت بیش‌تری می‌یابد. منافع راهبردی آمریکا و ثبات اقتصادی جهانی نیازمند منطقه‌ای است که از تهدید ایران هسته‌ای در امان باشد.
علاوه بر این، اجازه‌دادن به ایران برای غنی‌سازی داخلی، پیامدهای گسترده‌ای در منطقه ایجاد می‌کند. اگر تهران این امتیاز را کسب کند، چگونه می‌توان توانایی مشابهی را از دیگر قدرت‌های منطقه‌ای مانند عربستان، مصر، ترکیه و امارات دریغ کرد؟ این کشورها که هرکدام نگرانی‌ها و جاه‌طلبی‌های امنیتی خود را دارند، به احتمال زیاد مسیرهای مشابهی را دنبال خواهند کرد. نتیجه، یک موج خطرناک تکثیر هسته‌ای خواهد بود که منطقه‌ای ناپایدار را به صحنه‌ای با چندین دولت در آستانه هسته‌ای تبدیل می‌کند. خطر محاسبات اشتباه، تشدید تنش تصادفی یا یک مسابقه تسلیحاتی هسته‌ای به‌شدت واقعی می‌شود.
این نگرانی در منطقه‌ای که با حضور گروه‌های تروریستی مانند داعش، القاعده، حماس و حزب‌الله دست‌وپنجه نرم می‌کند، تشدید می‌شود. وجود تأسیسات غنی‌سازی در نزدیکی چنین گروه‌هایی یا ایران هسته‌ای که ممکن است حمایت بیش‌تری به آن‌ها ارائه دهد، خطر غیرقابل تحملی است. احتمال دسترسی گروه‌های افراطی به مواد هسته‌ای، فناوری یا حتی یک دستگاه خام، تهدیدی مستقیم و وجودی نه‌تنها برای غرب آسیا، بلکه برای خاک آمریکا ایجاد می‌کند.
به همین دلایل، موضع قاطع رهبرانی مانند دونالد ترامپ، استیو ویتکاف و مارکو روبیو کاملاً موجه است: جمهوری اسلامی باید به‌طور کامل از ظرفیت غنی‌سازی داخلی محروم شود. این هدف نیازمند تخریب کامل، قابل راستی‌آزمایی و غیرقابل بازگشت زیرساخت‌های غنی‌سازی ایران است. این شامل تخریب یا تبدیل دائمی تأسیسات مخفی مانند فردو و نطنز، حذف مراکز تولید و مونتاژ سانتریفیوژها و توقف تمام فعالیت‌های تحقیق و توسعه با کاربرد دوگانه است. هر چارچوب دیپلماتیک باید بندهایی را که تهدید را تنها به تعویق می‌اندازند، رد کند. تنها بندِ قابل قبول، پایان حکومت است.
خنثی‌سازی تهدید هسته‌ای باید سنگ بنای راهبردی گسترده‌تری باشد. در صورت دستیابی به مسیر خلع سلاح هسته‌ای کامل، آمریکا و متحدانش باید به رفتارهای بی‌ثبات‌کننده دیگر ایران، از جمله برنامه موشک‌های بالستیک، حمایت بی‌وقفه از تروریسم و تلاش‌های مداوم برای بی‌ثباتی همسایگان، رسیدگی کنند. درس مهم از تلاش‌های دیپلماتیک گذشته این است که باید از دسترسی حکومت به منابع مالی، چه از طریق رفع تحریم‌ها یا آزادسازی دارایی‌ها، که به اهداف شوم هدایت می‌شود، جلوگیری کرد.
در نهایت، سیاست قاطع در قبال ایران باید آرمان‌های مردم این کشور را به‌رسمیت بشناسد و از آن حمایت کند. میلیون‌ها نفر در ایران خواستار آزادی، فرصت‌های اقتصادی، حاکمیت پاسخگو و روابط صلح‌آمیز با جامعه جهانی هستند. راهبردی که با جاه‌طلبی‌های خطرناک حکومت مقابله کند و همزمان از طریق حمایت حداکثری، شهروندان آن را توانمند سازد، پایدارترین مسیر به سوی منطقه‌ای امن‌تر و باثبات‌تر ارائه می‌دهد./ منبع