گروه واگنر آمریکایی؛ بحران استارلینک در اوکراین و واقعیت خطرناک برای متحدان واشنگتن

محدودسازی ناگهانی خدمات نظامی استارلینک در اوکراین نشان داد که وابستگی تسلیحاتی به شرکت‌های خصوصی آمریکایی، اعتبار سیاسی و نظامی واشنگتن را نزد متحدانش متزلزل کرده است.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «گروه واگنر آمریکایی؛ بحران استارلینک در اوکراین و واقعیت خطرناک برای متحدان واشنگتن» به قلم لو استسین (Lev Stesin) در جروزالم پست (The Jerusalem Post) منتشر شده است. این یادداشت استدلال می‌کند که اختلال اخیر در ارتباطات پهپادی اوکراین و مقصرنمایی متقابل میان دونالد ترامپ و ایلان ماسک، نشان‌دهنده ظهور بازیگران خصوصی غیرپاسخگو در صنایع نظامی آمریکا است که امنیت متحدان این کشور را به خطر می‌اندازد. در ادامه، چکیده مطلب آمده است.

در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶، ارتش اوکراین با کاهش سرعت و محدودیت شدید در اتصال به شبکه «استارشیلد»، نسخه نظامی سامانه ماهواره‌ای استارلینک، روبه‌رو شد. اعمال سقف سرعت ۱۰۰ مایل بر ساعت برای پایانه‌ها باعث قطع ارتباط و زمین‌گیر شدن پهپادهای تهاجمی و رهگیر سریع اوکراین شد که برای هدایت از راه دور به این شبکه وابسته بودند. بلافاصله پس از افشای این محدودیت‌ها توسط مقام‌های اوکراینی، بازی مقصرنمایی میان دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، و ایلان ماسک، مدیرعامل استارلینک، آغاز شد؛ ترامپ مدعی بی‌اطلاعی شد و ماسک اعلام کرد که به دستور کاخ سفید عمل کرده است.

شواهد نشان می‌دهد که در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، کاخ سفید تمایلی به پذیرش مسئولیت مستقیم تنبیه کی‌یف نداشته است، اما پیامدهای راهبردی این رخداد بسیار فراتر از سیاست داخلی آمریکا است. از نظر تاریخی، کشورهای خریدار تسلیحات آمریکایی می‌دانستند که استفاده و نگهداری از این تجهیزات به اراده سیاسی واشنگتن، رئیس‌جمهور و کنگره وابسته است. هرچند دولت آمریکا گاه محدودیت‌هایی اعمال می‌کرد، اما قواعد بازی و کانال‌های ارتباطی شفاف و قابل پیش‌بینی بود.

بحران استارلینک اما پرسش خطرناکی را مطرح کرده است: چه می‌شود اگر یک نهاد خصوصی مستقل در آمریکا بتواند به اندازه رئیس‌جمهور در میدان نبرد تصمیم‌گیری کند؟ ایلان ماسک مقید به ملاحظات سیاسی یا تعهدات دوجانبه دولت‌ها نیست، بلکه بازرگانی مستقل است که بر اساس منافع تجاری یا تمایلات شخصی خود می‌تواند مانند یک حاکم مطلق درباره پیروزی، شکست یا توقف یک جنگ تصمیم بگیرد.

جنگ‌های اوکراین، قره‌باغ و ایران ثابت کرد که فناوری نیروی تعیین‌کننده در میدان نبرد است و غول‌های سنتی صنایع دفاعی دیگر توان رقابت با سرعت نوآوری شرکت‌های نوپا را ندارند. در نتیجه، ارتش آمریکا به ناچار به شرکت‌های خصوصی و فناوری‌های دومنظوره متکی شده است، بی آنکه مشخص باشد کلید قطع و وصل این سامانه‌ها در میدان نبرد در دست چه کسی قرار دارد.

این فاجعه تمام متحدان آمریکا در مناطق بحرانی، از اوکراین و اسرائیل گرفته تا اروپا، تایوان و کره جنوبی را به شدت تکان داده است. این کشورها میلیاردها دلار تجهیزات آمریکایی را با این فرض خریداری کرده‌اند که اعتبار سیاسی واشنگتن پشتوانه آن‌هاست؛ اما اگر کارکرد این تسلیحات به وضعیت ذهنی و منافع متغیر مدیران شرکت‌های فناوری وابسته باشد، آمریکا دیگر نه یک متحد قابل اعتماد و نه منبعی مطمئن برای تأمین تسلیحات خواهد بود./ منبع