ترامپیسم چیست؟

هشت ماه پس از آغاز دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، هنوز تعریف روشنی از «ترامپیسم» وجود ندارد. تناقض‌های رفتاری و تصمیم‌گیری در دولت، فهم یک فلسفه واحد حکمرانی را دشوار کرده است. نمونه روشن این تناقض در حوزه آزادی بیان و رسانه دیده می‌شود. از یک‌سو، رئیس کمیسیون فدرال ارتباطات (FCC) یعنی برندان کار، در برابر فشارها برای محدودسازی محتوای شبکه‌های اجتماعی موضعی آزادمنشانه اتخاذ کرده و آن را رد کرده است. اما تنها یک روز بعد، همین مقام دولتی تهدیدی جدی علیه شبکه دیزنی و برنامه جیمی کیمل مطرح کرده است. این دوگانگی نشان می‌دهد که اصول بنیادین آزادی بیان همچنان زیر سایه نوسانات سیاسی باقی مانده است.

حتی اگر اظهارات یک مجری تلویزیونی تحریف یا دروغ باشد، دولت نباید وارد عرصه محدودسازی شود. تاریخ نشان داده که هرگونه قدرت تازه به دولت در این زمینه، دیر یا زود به ابزار سوءاستفاده سیاسی بدل خواهد شد. به باور او، وجود مجوزهای دولتی برای رسانه‌های سنتی نیز نقض آشکار متمم اول قانون اساسی است و بهتر است مالکیت طیف‌های فرکانسی به‌طور کامل خصوصی شود.

این تناقض‌ها فقط در عرصه رسانه نیست، بلکه در سیاست اقتصادی دولت ترامپ نیز آشکار است. از یک طرف، دولت دست به کاهش تاریخی مالیات‌ها و آزادسازی مقررات زده تا بازارها رونق یابند. از طرف دیگر، با اعمال تعرفه‌های سنگین و سیاست‌های صنعتی گسترده، دست بازارها را بسته است. گزارش‌هایی از برنامه تازه کاخ سفید منتشر شده که بر اساس آن، ۵۵۰ میلیارد دلار از محل توافق‌های تجاری با ژاپن برای سرمایه‌گذاری در حوزه‌هایی چون نیمه‌رساناها، داروسازی، انرژی، معادن حیاتی، کشتی‌سازی و رایانش کوانتومی تخصیص می‌یابد. من این سیاست را یادآور برنامه‌های صنعتی دولت بایدن می‌دانم و آن را نوعی بازتوزیع ناکارآمد منابع عمومی می‌خوانم.

دخالت دولت در بازارهای فناوری، به‌ویژه در صنعت نیمه‌رساناها، می‌تواند به موقعیت جهانی شرکت‌های پیشرو مانند انویدیا آسیب بزند. انویدیا در سال‌های اخیر با نوآوری‌های خود به قدرت بلامنازع این حوزه بدل شده است. اما حالا دولت با تحمیل سرمایه‌گذاری مشترک با اینتل و حتی مالکیت سهمی دولتی، ممکن است موتور خلاقیت این شرکت را کند نماید. اگر ترامپ این روند را ادامه دهد، شاید مجبور شود «اسکناس‌های بزرگ‌تر و زیباتر» چاپ کند تا خسارت‌ها را جبران کند.

مطلب تازه اندیشکده بنیاد هریتیج درباره قانون اساسی آمریکا و نقل‌قولی از ساموئل آلیتو، قاضی دیوان عالی، نیز گواه تاریخچه گرایش به «اصالت‌گرایی» هستند. این گرایش در دهه ۱۹۷۰ و ۱۹۸۰ به‌عنوان واکنشی به رویه‌های مبهم و پراکنده دیوان عالی شکل گرفت و چهره‌هایی مانند رابرت بورک، ادوین میس سوم و آنتونین اسکالیا بنیانگذاران آن بودند. هدف این جریان بازگشت به‌معنای اولیه متن قانون اساسی و فاصله‌گرفتن از مداخلات مبتنی بر سیاست‌گذاری روز بود. حتی در حوزه قضایی، مسئله «ترامپیسم» همچنان میان تمایل به سنت‌های حقوقی و گرایش به استفاده ابزاری از قدرت در نوسان است.

در نهایت، باید گفت که ترامپیسم بیشتر از آنکه یک فلسفه منسجم باشد، ترکیبی است از سیاست‌های متناقض؛ گاهی دفاع از آزادی‌های فردی و اقتصادی، و گاهی تمایل به کنترل و مداخله فدرال./ منبع