چرا ارتش ونزوئلا در برابر ربایش مادورو کاری نکرد؟

در پی ربایش نیکلاس مادورو و انتقال او به نیویورک، ابهامات گسترده‌ای درباره چگونگی سقوط رأس حاکمیت ونزوئلا شکل گرفته است.

المیادین در گزارشی می‌پرسد چگونه عملیاتی با این ابعاد، بدون درگیری جدی و واکنش قاطع ارتش ونزوئلا انجام شد. روایت رسمی آمریکا از بازداشت مستقیم و یک‌جانبه مادورو، بدون معامله سیاسی و با استناد به حق تعقیب جرایم بین‌المللی سخن می‌گوید، اما به چرایی فقدان مقاومت نظامی پاسخی نمی‌دهد.

سکوت ارتش ونزوئلا -محدود به محکومیت‌های کلی درباره نقض حاکمیت- خود به موضعی قابل تفسیر تبدیل شده است. المیادین سه فرضیه را مطرح می‌کند: فروپاشی یا فلج تصمیم‌گیری نظامی، بی‌طرفی حساب‌شده برای پرهیز از جنگ با آمریکا و تفاهم اعلام‌نشده در قبال تضمین‌هایی سیاسی و اقتصادی؛ هرچند مدرکی قطعی برای فرضیه سوم وجود ندارد.

زنده‌بودن مادورو پرسش‌ها را کاهش نداد و مسئله را از سرنوشت فردی فراتر برد: بازداشت رئیس یک دولت بدون جنگ، آیا نشانه بازتعریف قهری حاکمیت است؟ در نهایت، فارغ از نحوه اجرا، ونزوئلا وارد مرحله‌ای مبهم شده و نقش ارتش و الگوی جدید «سلطه‌گری با عنوان عدالت» آمریکا به چالش کشیده شده است. /المیادین