تغییر معیارهای پیروزی؛ راهبرد تازه واشنگتن برای پایان جنگ

دولت آمریکا با تغییر مکرر معیارهای پیروزی، به‌دنبال خاتمه دادن به جنگ بدون دستیابی به اهداف اولیه است.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشت پیش رو با عنوان «تغییر معیارهای پیروزی؛ راهبرد تازه واشنگتن برای پایان جنگ» نوشته چاربل ای. آنتون (Charbel A. Antoun) در هیل (The Hill) منتشر شده است. این یادداشت استدلال می‌کند که ایده مطرح‌شده برای اعلام پیروزی و پایان‌دادن به جنگ با ایران، نه یک راهبرد واقعی صلح، بلکه تلاشی برای بازتعریف و کاهش معیارهای موفقیت است تا عدم تحقق هدف اصلی یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای ایران پوشش داده شود. در ادامه، چکیده این مطلب آمده است.

گمانه‌زنی‌ها و پیشنهادهای اخیر برخی تحلیلگران و سیاستمداران حاکی از آن است که دولت دونالد ترامپ باید با اعلام پیروزی، به درگیری‌ها و جنگ با ایران پایان دهد. این ایده در شرایطی مطرح می‌شود که یکی از اهداف اصلی و اعلام‌شده آمریکا، یعنی از میان بردن یا خنثی‌سازی برنامه هسته‌ای ایران، همچنان محل بحث و ارزیابی‌های متفاوت است. بررسی روند تحولات ماه‌های اخیر نشان می‌دهد که این پیشنهاد، راهکاری کاملاً جدید نیست، بلکه شباهت‌هایی با رویکردهایی دارد که در مقاطع پیشین نیز مطرح شده بودند. مقام‌های آمریکایی در دوره‌های مختلف با استناد به ارزیابی‌ها و معیارهای متفاوت، از پایان عملیات یا تحقق اهداف سخن گفته‌اند، اما تحولات بعدی بارها ضرورت بازنگری در این ارزیابی‌ها را نشان داده است.

الگوی تغییر مداوم اهداف و جابه‌جایی معیارهای موفقیت، از نگاه برخی ناظران، بازتابی از چالش‌های موجود در فرایند تصمیم‌گیری دولت آمریکا است. نبود اجماع درباره اهداف نهایی و معیارهای سنجش موفقیت موجب شده است که در مقاطع مختلف، دستاوردهای محدود یا مقطعی به‌عنوان نشانه‌ای از موفقیت معرفی شوند، در حالی که درباره میزان تحقق اهداف کلان همچنان اختلاف‌نظر وجود دارد. از این منظر، ایده «اعلام پیروزی» بیش از آنکه یک راهبرد جامع برای پایان دادن به بحران باشد، تلاشی برای بازتعریف روایت جنگ و فراهم کردن زمینه خروج از درگیری با هزینه سیاسی کمتر است.

پایین آوردن سطح انتظارات و تغییر معیارهای ارزیابی، می‌تواند برداشت افکار عمومی از نتایج جنگ را تحت تأثیر قرار دهد، بدون آنکه لزوماً نشان‌دهنده تحقق کامل اهداف اولیه باشد. پایان دادن به درگیری بدون دستیابی به نتایج مورد انتظار ممکن است پرسش‌هایی درباره کارآمدی سیاست خارجی واشنگتن و هزینه‌های این جنگ ایجاد کند. کنگره و نهادهای نظارتی باید ارزیابی دقیق‌تری از هزینه‌ها، دستاوردها و شرایط پایان جنگ ارائه دهند تا مبنای تصمیم‌گیری‌های آینده شفاف‌تر و پاسخگوتر باشد./منبع