تهدیدهای ترامپ و خطر اخلال در انتخابات آلاسکا
ترامپ با تهدید نامزد دموکرات آلاسکا، زمینه تردید در نتایج انتخابات و بحران تأیید آرای ایالت را فراهم می‌کند.
به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «تهدیدهای ترامپ و خطر اخلال در انتخابات آلاسکا» به قلم دالیا لیتویک (Dahlia Lithwick) در اسلیت (Slate) منتشر شده است. این مطلب با بررسی تلاش‌های دولت ترامپ برای تأثیرگذاری بر رقابت انتخاباتی آلاسکا، نشان می‌دهد خطر اصلی نه موفقیت حقوقی این اقدامات، بلکه ایجاد فشار بر مقام‌های انتخاباتی و تضعیف فرایند قانونی تأیید نتایج انتخابات است. در ادامه، چکیده این مطلب را می‌خوانید.
با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، نشانه‌هایی از افزایش تلاش‌های سیاسی و حقوقی برای تأثیرگذاری بر روند برگزاری و تأیید انتخابات مشاهده می‌شود. دولت دونالد ترامپ در هفته‌های اخیر اقداماتی را علیه مقام‌های انتخاباتی و نامزدهای دموکرات دنبال کرده که نگرانی‌هایی درباره احتمال ایجاد اختلال در فرایندهای انتخاباتی به وجود آورده است. شکایت قضایی با هدف جلوگیری احتمالی از تأیید نتایج رقابت سنا در آلاسکا، تهدید مقام‌های انتخاباتی محلی در کالیفرنیا به مجازات زندان و زیر سؤال بردن اعتبار انتخابات سنا در مینه‌سوتا، بخشی از این تحولات هستند.
پرونده آلاسکا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. در این ایالت، دولت فدرال شکایتی مطرح کرده که هدف آن فراهم کردن امکان جلوگیری از تأیید نتیجه انتخابات در شرایطی است که نامزد مورد حمایت جمهوری‌خواهان پیروز نشود. محور این شکایت به حضور دو نامزد با نام یکسان، دن سالیوان، در رقابت انتخاباتی بازمی‌گردد. یکی از آن‌ها سناتور جمهوری‌خواه مستقر است و دیگری نامزدی است که حضورش در برگه رأی به موضوع اختلاف سیاسی تبدیل شده است. استدلال مطرح‌شده در شکایت این است که تشابه اسامی ممکن است موجب سردرگمی رأی‌دهندگان شود.
بااین‌حال، اهمیت این اقدام صرفاً به نتیجه حقوقی آن محدود نمی‌شود. سابقه تاریخی نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان در گذشته بیشتر تلاش می‌کردند پیش از انتخابات، دسترسی رأی‌دهندگان به صندوق‌های رأی را محدود کنند؛ اما در سال ۲۰۲۰ تمرکز به سمت زیر سؤال بردن نتایج پس از برگزاری انتخابات تغییر کرد. اکنون رویکرد تازه‌ای در حال شکل‌گیری است که بر اساس آن، حتی پیش از برگزاری انتخابات نیز امکان بی‌اعتبار کردن نتایج در صورت شکست نامزد مورد حمایت جریان سیاسی خاص مطرح می‌شود.
در سوی دیگر رقابت، گزارش‌هایی درباره نقش افراد مرتبط با کارزار مری پلتولا، نامزد دموکرات، در تشویق دن سالیوان دوم برای ورود به رقابت انتخاباتی منتشر شده است. هدف احتمالی این اقدام، تقسیم آرای جمهوری‌خواهان و کاهش شانس پیروزی سناتور مستقر عنوان شده است. هرچند چنین اقدامی از نظر سیاسی بحث‌برانگیز و محل انتقاد است، اما لزوماً تخلف قانونی محسوب نمی‌شود. دیوان عالی آلاسکا پیش‌تر موضوع حضور این نامزد را بررسی کرده و تصمیم مقام‌های ایالتی برای حذف او از برگه رأی را رد کرده است. بنابراین، مسیر حقوقی این اختلاف تا حد زیادی پیش‌تر طی شده و تلاش برای حذف پلتولا از رقابت نیز از طریق اظهارات رئیس‌جمهور در شبکه اجتماعی تروث سوشال امکان‌پذیر نیست.
در این میان، تهدید ترامپ به پیگرد کیفری پلتولا و استفاده از وزارت دادگستری برای برخورد با مخالفان سیاسی، نگرانی‌هایی درباره تبدیل نهادهای دولتی به ابزار انتقام‌گیری سیاسی ایجاد کرده است. بااین‌حال، خطر اصلی در آلاسکا نه این تهدیدها، بلکه تأثیر آن‌ها بر روند تأیید نتایج انتخابات است.
به دلیل نظام رأی‌گیری ترجیحی در آلاسکا، شمارش نهایی آرای رتبه‌بندی‌شده تا ۱۴ روز پس از انتخابات انجام نمی‌شود. این فاصله زمانی می‌تواند فرصتی برای گسترش اطلاعات نادرست، ایجاد تردید درباره نتیجه و اعمال فشار بر مقام‌های جمهوری‌خواه مسئول تأیید انتخابات فراهم کند. اگر نتیجه رقابت سنا تعیین‌کننده اکثریت مجلس سنا باشد، حساسیت سیاسی این فرایند به‌مراتب افزایش خواهد یافت.
تجربه انتخابات ۲۰۲۰ نشان داده است که تأیید نتایج انتخابات یک وظیفه اداری و قانونی است، نه اختیاری سیاسی که مقام‌های مسئول بتوانند بر اساس ترجیحات حزبی از انجام آن خودداری کنند. وزارت دادگستری نیز به‌تنهایی اختیار جلوگیری از تأیید نتایج را ندارد و برای ایجاد مانع باید مقام‌های ایالتی یا محلی را تحت فشار قرار دهد. هرگونه امتناع از تأیید نتایج می‌تواند به مداخله دادگاه‌ها منجر شود.
با وجود این، حضور افراد همسو با ترامپ در برخی مناصب محلی و ایالتی، به‌ویژه در میان کسانی که اعتبار انتخابات را زیر سؤال می‌برند، یک نقطه آسیب‌پذیر ایجاد کرده است. هرچند ساختار غیرمتمرکز انتخابات میان‌دوره‌ای و سوابق قضایی پس از سال ۲۰۲۰، امکان تغییر گسترده نتایج را محدود می‌کند، اما ایجاد آشفتگی، تأخیر و بی‌اعتمادی همچنان محتمل است. در نتیجه، تهدید اصلی نه لزوماً لغو نهایی انتخابات، بلکه فرسایش اعتماد عمومی و تبدیل فرایند قانونی تأیید آرا به عرصه‌ای برای منازعه سیاسی است./ منبع