آمریکااجتماعیایالات متحده

فشار ترامپ بر مینه‌سوتا برای معامله‌ای خطرناک و ضرورت ایستادگی ایالتی

فشار دولت ترامپ بر ایالت‌ها، شامل محدودیت‌های مهاجرتی و دخالت در حاکمیت قضایی، استقلال ایالت‌ها و حقوق شهروندان آمریکایی را تهدید می‌کند.

به گزارش اطلس دیپلماسی، یادداشتی با عنوان «فشار ترامپ بر مینه‌سوتا برای معامله‌ای خطرناک و ضرورت ایستادگی ایالتی» نوشته کلر فینکلشتاین (Claire Finkelstein) در گاردین (Guardian) منتشر شده است. این یادداشت استدلال می‌کند که فشار دولت فدرال برای امتیازگیری در حوزه مهاجرت و همکاری قضایی، تهدیدی مستقیم علیه حاکمیت ایالت‌ها و سازوکار پاسخ‌گویی قانونی در آمریکا محسوب می‌شود و عقب‌نشینی در برابر آن، پیامدهای حقوقی و نهادی گسترده‌تری به دنبال خواهد داشت. در ادامه، خلاصه این یادداشت را می‌خوانید.

دولت فدرال آمریکا در حال اعمال فشار بر ایالت مینه‌سوتا است تا در ازای کاهش حضور مأموران مهاجرت و گمرک (ICE) در این ایالت، امتیازاتی قابل‌توجه از مقامات محلی دریافت کند. این فشار شامل تحویل مهاجران بدون مدارک قانونی، پایان دادن به حمایت‌های «شهرهای امن» و فراهم کردن دسترسی مستقیم مأموران مهاجرت به زندان‌های ایالتی پیش از آزادسازی زندانیان مهاجر است. همچنین نامه‌ای از دادستان کل آمریکا، پیشنهاد دسترسی به فهرست رأی‌دهندگان ایالت را نیز در ازای کاهش حضور مأموران مهاجرت و گمرک مطرح کرده است. این اقدامات، استقلال قانونی و حاکمیتی ایالت را در حوزه‌های کلیدی تهدید می‌کند. تلاش برای معامله با دولتی که محدودیت‌ها را تنها با اجبار می‌پذیرد، می‌تواند عواقب جدی و گسترده داشته باشد.

سابقه‌ اقدامات دولت فدرال نشان می‌دهد که در صورت عدم همکاری ایالت‌ها، دولت می‌تواند بدون رضایت، خواسته‌های خود را اعمال کند، مانند یورش اف‌بی‌آی به دفتر انتخابات شهرستان فولتون در جورجیا برای تصرف حدود ۷۰۰ جعبه حاوی آراء انتخابات ۲۰۲۰. این نمونه به روشنی نشان می‌دهد که ایالت‌ها تحت فشار مستقیم قرار دارند و محافظت از استقلال قضایی و اجرایی خود حیاتی است. همچنین تهدیدهای مشابه ممکن است در حوزه تحقیقات جنایی و دسترسی به صحنه‌های جرم نیز اعمال شود، جایی که دو شهروند آمریکایی توسط مأموران فدرال کشته شده‌اند و ایالت می‌بایست تحقیقات و در صورت لزوم تعقیب قانونی این مأموران را انجام دهد.

دولت فدرال از دسترسی ایالتی به صحنه جرم جلوگیری می‌کند، حتی زمانی که ایالت دارای حکم قضایی معتبر است، تا احتمال افشای تخلفات گسترده در استفاده از زور قانونی کاهش یابد. بررسی و تعقیب قانونی مأموران، نه‌تنها آن‌ها بلکه مقامات بالادستی را نیز در معرض پیگرد قانونی قرار می‌دهد، در حالی که دولت قصد دارد از مسئولیت آن‌ها جلوگیری کند. در این زمینه، ادعای مصونیت مطلق مأموران فدرال و محدودکردن صلاحیت دادگاه‌های ایالتی، به‌عنوان راهبردی برای محافظت از مأموران و مقامات مسئول مطرح می‌شود.

حفظ توانایی ایالت‌ها در تحقیق و پیگرد قانونی افراد خاطی در قلمرو خود، از اهمیت بیشتری نسبت به کاهش کوتاه‌مدت حضور مأموران مهاجرت برخوردار است. این توانایی، در بلندمدت محافظت واقعی از حقوق ایالت‌ها و شهروندان آن‌ها در برابر اقدامات غیرقانونی دولت فدرال را فراهم می‌کند. تهدیدهایی شامل نقض حقوق اساسی، بازداشت بدون دادرسی، ورود غیرمجاز به منازل، دخالت در انتخابات و حتی قتل شهروندان، نمونه‌هایی از پیامدهایی هستند که حفاظت از حاکمیت قضایی ایالتی می‌تواند مقابله با آن‌ها را ممکن سازد.

ایالت مینه‌سوتا نمونه‌ای است از اهمیت حاکمیت ایالتی و توانایی ایالت‌ها در محافظت از شهروندان خود. تصمیم‌گیری و مقاومت این ایالت می‌تواند سرنوشت حقوق و استقلال ۴۹ ایالت دیگر و شهروندانشان را تحت تاثیر قرار دهد، زیرا هر عقب‌نشینی، زمینه را برای محدودیت بیشتر حقوق ایالتی و تهدید آزادی‌های مدنی فراهم می‌کند. بنابراین، دفاع از استقلال قضایی و اجرای قانون در قلمرو ایالت‌ها، اساساً حفاظت از تمام حقوق قانونی و آزادی‌های شهروندان آمریکایی است./ منبع

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا