این انتخابات می‌تواند تاریخی باشد؛ اما نه به دلایلی که تصور می‌کنید
جمهوری‌خواهان برتری دیرینه خود در حوزه اقتصاد را از دست داده‌اند و تغییر نگرش رأی‌دهندگان فراتر از قیمت بنزین است.
به گزارش اطلس دیپلماسی یادداشتی با عنوان «چرخش اقتصادی در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای» به قلم مونیکا پاتس (Monica Potts)، نویسنده نشریه نیو ریپابلیک (The New Republic)، به بررسی تغییر نگرش رأی‌دهندگان آمریکایی درباره نقش دولت، شرکت‌های بزرگ و سیاست‌های اقتصادی می‌پردازد. این یادداشت استدلال می‌کند که تضعیف اعتماد عمومی به الگوی اقتصادی جمهوری‌خواهان، صرفاً حاصل افزایش قیمت‌ها نیست، بلکه از دگرگونی عمیق‌تری در برداشت مردم از رابطه میان منافع شرکت‌ها و رفاه عمومی حکایت دارد؛ تحولی که می‌تواند زمینه‌ساز بازنگری در سیاست‌های اقتصادی آمریکا شود. در ادامه، چکیده این مطلب آمده است.
اقتصاد همواره یکی از مهم‌ترین موضوعات مورد توجه رأی‌دهندگان آمریکایی بوده است، اما در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶، تحول تازه‌ای در نگرش عمومی مشاهده می‌شود: جمهوری‌خواهان که برای دهه‌ها در زمینه مدیریت اقتصاد و ایجاد رشد اقتصادی از اعتماد بیشتری برخوردار بودند، اکنون برتری خود را در این حوزه از دست داده‌اند. افزایش قیمت بنزین و مواد غذایی بخشی از این تغییر را توضیح می‌دهد، اما مسئله به فشارهای معیشتی محدود نیست. نشانه‌هایی وجود دارد که بخشی از جامعه آمریکا دیگر فرض سنتی هم‌سویی منافع شرکت‌های بزرگ با منافع کارگران و خانواده‌ها را نمی‌پذیرد و خواهان نقش فعال‌تر دولت در بهبود شرایط زندگی است.
برای چندین دهه، بسیاری از رأی‌دهندگان تصور می‌کردند حزبی که از کسب‌وکارها حمایت می‌کند، طبیعتاً بهتر می‌تواند اقتصاد را اداره کند. این برداشت با سیاست‌های اقتصادی رونالد ریگان در دهه ۱۹۸۰ تقویت شد. ریگان با این استدلال که هزینه‌های دولتی موجب تورم، محدودشدن نوآوری و کاهش فرصت‌های شغلی می‌شود، بر کاهش مخارج دولت و محدودکردن برنامه‌های رفاهی تأکید داشت. او وعده می‌داد که کاهش نرخ مالیات‌ها، در کنار رشد کلی اقتصاد، درآمد عمومی را افزایش خواهد داد و به جای بازتوزیع ثروت موجود، امکان افزایش ثروت ملی را فراهم می‌کند. این رویکرد بعدها با عنوان اقتصاد چکه‌ای شناخته شد؛ نظریه‌ای که بر انتقال منافع رشد اقتصادی از بخش‌های ثروتمند و بنگاه‌های بزرگ به سایر اقشار جامعه تأکید داشت. با وجود انتقادهای گسترده اقتصادی به این نظریه، بخش‌هایی از مفروضات آن همچنان در نگرش عمومی باقی مانده بود؛ از جمله این تصور که دولت عامل اصلی تورم و بخش خصوصی کارآمدتر از ساختار حکومتی است.
با این حال، افزایش سود شرکت‌ها و رشد ثروت میلیاردرها در شرایطی که بسیاری از خانوارها با مشکلات اقتصادی دست‌وپنجه نرم می‌کنند، اعتبار این الگو را تحت فشار قرار داده است. در حالی که شرکت‌ها به حاشیه سودهای بی‌سابقه دست یافته‌اند و ثروتمندان در پروژه‌های فضایی سرمایه‌گذاری می‌کنند، پیوند میان رفاه بنگاه‌های بزرگ و وضعیت اقتصادی مردم عادی برای بخش‌هایی از جامعه باورپذیری کمتری دارد. در مقابل، تمایل به سیاست‌هایی افزایش یافته است که دولت را مسئول بهبود شرایط زندگی کارگران و حمایت از خانواده‌ها می‌دانند؛ رویکردی که یادآور سیاست‌های اقتصادی فرانکلین روزولت و گسترش نقش دولت در تأمین رفاه عمومی است.
این تغییر نگرش با افزایش حمایت از مالیات‌ستانی بیشتر از ثروتمندان همراه شده است. برخی نامزدهای دموکرات نیز با استفاده از ادبیات پوپولیستی، تمرکز انتقادهای خود را از گروه‌های اقلیت به میلیاردرها و سیاستمداران نزدیک به آنان منتقل کرده‌اند. جیمز تالاریکو، نامزد دموکرات انتخابات سنای تگزاس، در یک گردهمایی اعلام کرد که تهدید اصلی برای آمریکا اقلیت‌های اجتماعی نیستند، بلکه میلیاردرهایی هستند که از طریق سیاستمداران وابسته به خود بر ساختار سیاسی تأثیر می‌گذارند. او با اشاره به افراد تراجنسیتی، مسلمانان و مهاجران فاقد مدارک اقامتی گفت این گروه‌ها عامل کاهش خدمات درمانی، تضعیف مدارس یا کاهش مالیات ثروتمندان نیستند. از نظر او، تمرکز سیاسی جامعه به‌اشتباه از صاحبان ثروت و نفوذ اقتصادی منحرف شده است.
نظرسنجی‌های انتخاباتی در ایالت‌های رقابتی نیز نشان می‌دهد پیام‌هایی که بر مسئولیت دولت در بهبود زندگی مردم و مقابله با نفوذ شرکت‌های بزرگ تأکید می‌کنند، مورد استقبال بخشی از رأی‌دهندگان قرار گرفته‌اند. پاسخ‌دهندگان همچنین قراردادهای دولتی بدون رقابت و افزایش خودسرانه قیمت‌ها از سوی شرکت‌ها را از عوامل مشکلات اقتصادی می‌دانند. این نگرش به حوزه خدمات عمومی نیز گسترش یافته است. طرح «مدیکر برای همه» در برخی رقابت‌های انتخاباتی، از جمله کارزار انتخاباتی عبدال السید برای سنای میشیگان، جایگاه برجسته‌ای پیدا کرده است. طبق نظرسنجی بنیاد کایزر، حدود دوسوم بزرگسالان آمریکایی از ایجاد یک برنامه ملی بیمه درمانی حمایت کرده‌اند؛ هرچند این طرح همچنان در میان جمهوری‌خواهان با مخالفت روبه‌رو است. افزایش هزینه بیمه و دشواری پرداخت حق بیمه‌ها نیز موجب شده است بخشی از مصرف‌کنندگان، شرکت‌های بیمه، داروسازی و ارائه‌دهندگان خدمات درمانی را در شکل‌گیری هزینه‌های بالای سلامت مقصر بدانند.
حمایت از مداخله دولت در تأمین هزینه مراقبت از کودکان نیز افزایش یافته است. نظرسنجی اکتبر مؤسسه نوزدهم و یوگاو نشان داد نزدیک به ۶۰ درصد رأی‌دهندگان نسل زد از یارانه دولتی برای مراقبت از فرزندان خانواده‌هایی با دو والد شاغل حمایت می‌کنند. همچنین ۲۹ درصد زنان این نسل خواهان پوشش کامل هزینه مراقبت از کودکان زیر دو سال هستند. در میان افراد ۳۰ تا ۴۴ ساله نیز که بیشتر درگیر هزینه‌های نگهداری از کودکان‌اند، ۳۰ درصد از اجرای برنامه‌ای همگانی حمایت کرده‌اند.
تعرفه‌های تجاری دولت ترامپ و جنگ ایران از جمله عواملی هستند که افزایش قیمت‌ها را تشدید کرده‌اند، اما تغییر نگرش اقتصادی رأی‌دهندگان ابعاد گسترده‌تری دارد. نظرسنجی شبکه سی‌بی‌اس و یوگاو در اوت نشان داد ۶۰ درصد بزرگسالان آمریکایی اقتصاد کشور را تا حدی یا بسیار ناعادلانه می‌دانند. در میان دموکرات‌ها نیز ۸۳ درصد بر ضرورت نشان‌دادن حمایت عملی از مردم و ۶۸ درصد بر لزوم طرح تغییرات بنیادین در سیاست‌های اقتصادی تأکید کردند.
در مجموع، نارضایتی از شرکت‌های بزرگ و کاهش اعتماد به پیوند میان سودآوری بنگاه‌ها و رفاه عمومی، فرصتی برای بازتعریف نقش دولت در اقتصاد ایجاد کرده است. بااین‌حال، موفقیت این رویکرد صرفاً به کسب حمایت انتخاباتی وابسته نیست؛ دموکرات‌ها در صورت دستیابی به قدرت باید بتوانند وعده‌های خود درباره مسکن، درمان، حمایت از خانواده‌ها و توزیع عادلانه‌تر منافع اقتصادی را عملی کنند. اهمیت انتخابات ۲۰۲۶ از این منظر، در امکان تغییر معیارهای عمومی برای ارزیابی سیاست اقتصادی نهفته است؛ تغییری که می‌تواند استدلال دیرینه برتری منافع وال‌استریت بر نیازهای مردم عادی را با چالشی جدی مواجه کند./ منبع