چرا نامیدن حمله به ایران به‌عنوان «پرل هاربر ایران» خطرناک است

در پی اولین دور حملات پیشدستانه اسرائیل به برنامه هسته‌ای ایران،  تحلیلگران به‌سرعت به ارائه تحلیل‌های خود درباره این عملیات و تأثیرات احتمالی آن بر ژئوپلیتیک گسترده‌تر پرداختند. مخاطبان این تحلیل‌ها مجبور بودند از میان انبوهی از کلمات پیچیده، نکات ارزشمند را استخراج کنند.

با این حال، برخی تحلیل‌ها نه‌تنها اساساً نادرست بودند، بلکه به دلیل تأثیر احتمالی بر درک آمریکایی‌ها از رویدادهای در حال وقوع، خطرناک نیز محسوب می‌شوند. تحلیل‌هایی که به‌ویژه باید مورد توجه قرار گیرند، آن‌هایی هستند که این رویدادها را «پرل هاربر ایران» می‌نامند.

هیچ قیاس تاریخی کامل نیست، اما نامیدن حملات به دشمنان به‌عنوان «پرل هاربر» آن‌ها، پیامی نادرست درباره آنچه رخ داده و اینکه چه کسی به‌طور مداوم آغازگر تنش بوده، منتقل می‌کند.

در «روزی که در تاریخ ثبت خواهد شد»، ژاپن آمریکا را غافلگیر کرد. حمله هوایی به پرل هاربر در ۷ دسامبر ۱۹۴۱، ۱۸۸ فروند هواپیما را نابود کرد و ۲۱ ناو جنگی آمریکایی را غرق یا آسیب‌دیده کرد؛ آن هم در عرض دو ساعت. این ضربه پیشدستانه عظیم به توانمندی‌های آمریکا بود و باعث شادی بسیار در میان دولت‌های محور شد. شاید به دلیل عنصر غافلگیری و حذف توانمندی‌های قابل‌توجه در مدت‌زمان کوتاه، تحلیل‌گران عملیات «شیر خیزان» را «پرل هاربر ایران» می‌نامند.

در حملات اولیه عملیات شیر خیزان، عنصر غافل‌گیری وجود داشت؛ هرچند احتمال اقدام نظامی از روزها قبل اعلام شده بود. این عملیات همچنین در ساعات اولیه خود خسارات زیادی به برنامه هسته‌ای ایران وارد کرد، از جمله حملاتی به نطنز به‌عنوان یک سایت کلیدی برای تولید مواد شکافت‌پذیر برای تسلیحات هسته‌ای.

اگر تحلیل‌گران با نامیدن عملیات شیر خیزان به‌عنوان «پرل هاربر ایران» قصد دارند این مفهوم را منتقل کنند که ارتش اسرائیل حکومت ایران را غافلگیر کرده و همزمان توانایی آن را برای استفاده از قدرت سخت از طریق تهدید غنی‌سازی هسته‌ای کاهش داده است، تا حد زیادی درست می‌گویند.

با این حال، تخریب توانمندی‌های نظامی و عنصر غافلگیری، اولین چیزی نیست که ذهن آمریکایی‌های عادی هنگام یادآوری پرل هاربر به آن معطوف می‌شود. اکثر آمریکایی‌ها می‌دانند که پرل هاربر یک حمله غافلگیرانه بود که خسارات زیادی به ارتش وارد کرد. اما مهم‌تر از آن، آن‌ها درک می‌کنند که این حمله زمانی رخ داد که آمریکا در جنگ نبود و توسط یک دشمن متجاوز انجام شد. در ذهن آمریکایی‌ها، حمله به پرل هاربر اعلام جنگ بود.

اینجاست که عبارت «پرل هاربر ایران» یک نام‌گذاری نادرست است. حکومت ایران به‌هیچ‌وجه یک طرف بی‌طرف نیست که هنوز درگیر جنگ نشده باشد. در مقابل، ایران با استفاده از نیروهای متحد منطقه‌ای خود برای انجام حملات شبه نظامی و ادامه پیگیری ساخت سلاح هسته‌ای برای نابودی اسرائیل و آمریکا، کارزاری تهاجمی علیه اسرائیل به راه انداخته است. یک حمله پیشدستانه نباید با حمله‌ای بی‌دلیل اشتباه گرفته شود. عملیات شیر خیزان اسرائیل یک اقدام دفاعی در برابر حکومت جنگ‌طلبی است که خود آغازگر درگیری بوده است.

مهم‌تر از همه، وقتی آمریکایی‌ها پرل هاربر را به‌یاد می‌آورند، به ۲۴۰۰ آمریکایی کشته‌شده در آن روز، از جمله ۶۸ غیرنظامی و ۱۱۷۸ زخمی فکر می‌کنند. ما یک ذهنیت «برای من ناو جنگی مهم نیست؛ به پسری که روی آن است و به مادرش در خانه فکر می‌کنم» داریم که جداسازی رویدادهای تاکتیکی آن روز از حس عمیق فقدان ملی را دشوار می‌کند.

در مقابل، عملیات شیر خیزان تنها دانشمندان هسته‌ای و سران سیاسی و نظامی مسئول حملات تروریستی و ادامه پیگیری تسلیحات هسته‌ای را هدف قرار داد. با نامیدن عملیات شیر خیزان به‌عنوان «پرل هاربر ایران»، خطر سوءتفاهم اساسی آمریکایی‌ها نسبت به آنچه می‌خواهیم منتقل کنیم وجود دارد؛ به‌گونه‌ای که ممکن است این حس را ایجاد کند که حکومت ایران قربانی است. حکومت خونین ایران قربانی نیست.

پرل هاربر یک تراژدی بود، نه به دلیل تعداد کشتی‌ها و هواپیماهای ازدست‌رفته، بلکه به این دلیل که حمله غافلگیرانه جان بسیاری از آمریکایی‌ها را گرفت. نامیدن حملات قابل‌توجه به یکی از اعضای محور دشمنان به‌عنوان «پرل هاربر»، نه‌تنها یک قیاس تاریخی ناقص است، بلکه اساساً درک نادرستی از نحوه تفکر آمریکایی‌ها درباره پرل هاربر دارد.

باید در استفاده از قیاس‌های تاریخی از داستان آمریکا برای توصیف رویدادهای کنونی بسیار محتاط باشیم، زیرا این ممکن است روایت آمریکا را به‌طور اساسی تغییر دهد./ منبع