جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ترکیه در محیط پس از جنگ ایران
جنگ ایران، کاهش اعتماد آنکارا به تضمین‌های امنیتی آمریکا و تحولات هسته‌ای منطقه، ترکیه را به‌سمت حفظ یک گزینه هسته‌ای بالقوه سوق داده است؛ هرچند ساخت سلاح همچنان دور از دسترس است.
به گزارش اطلس دیپلماسی، مقاله‌ای با عنوان «جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ترکیه در محیط پس از جنگ ایران» به قلم گونول تول (Gönül Tol) در میدل ایست مانیتور (Middle East Institute) منتشر شده است. نویسنده بررسی می‌کند که تغییر محیط امنیتی منطقه و کاهش اعتماد آنکارا به تضمین‌های آمریکا چگونه می‌تواند ترکیه را از مدافع سنتی عدم اشاعه به‌سمت «پوشش هسته‌ای» و حفظ گزینه تسلیحاتی آینده سوق دهد. در ادامه، چکیده مطلب آمده است.
آنکارا پس از دهه‌ها دفاع از عدم اشاعه، اکنون بیش از گذشته به حفظ گزینه هسته‌ای می‌اندیشد؛ بلکه برای حفظ گزینه تسلیحاتی در آینده. ترکیه از دهه ۱۹۵۰ به فناوری هسته‌ای غیرنظامی علاقه‌مند بوده، اما ساخت سلاح را دنبال نکرد. عضویت در ناتو و اتکا به چتر هسته‌ای آمریکا، تمایل به حفظ روابط غرب و باور به رژیم بین‌المللی عدم اشاعه، این سه عامل خویشتن‌داری را توضیح می‌دادند. آنکارا پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای را در سال ۱۹۸۰ تصویب کرد، توافق پادمان جامع با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را اجرا کرد و در سال ۲۰۰۰ پروتکل الحاقی را پذیرفت. آنکارا از غرب آسیای عاری از سلاح هسته‌ای حمایت می‌کرد.
نقطه عطف، کودتای نافرجام سال ۲۰۱۶ و افزایش تردیدهای ترکیه درباره قابلیت اتکای آمریکا و ناتو بود. خروج سامانه‌های پاتریوت آمریکا و آلمان، اختلافات سوریه و خرید اس-۴۰۰ بی‌اعتمادی را تشدید کرد. اردوغان از سال ۲۰۱۷ به بعد لحن متفاوتی درباره سلاح هسته‌ای گرفت و در سال ۲۰۱۹ آشکارا از نابرابری میان کشورهای دارای سلاح هسته‌ای و ترکیه انتقاد کرد.
جنگ ایران این نگرانی‌ها را تشدید کرده است. از دید مقام‌های ترکیه، احتمال حرکت ایران به‌سوی سلاح هسته‌ای، رفتار تهاجمی اسرائیل و توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان که راه را برای غنی‌سازی در خاک عربستان باز می‌کند، نشانه عادی‌شدن «پوشش هسته‌ای» در منطقه است. کاهش اعتماد به واشنگتن نیز بحث‌های مشابهی را در متحدانش ایجاد کرده است.
با وجود این، ترکیه هنوز با ساخت بمب فاصله دارد. این کشور توانمندی داخلی برای استخراج و تبدیل اورانیوم، غنی‌سازی یا بازفرآوری سوخت مصرف‌شده ندارد. نیروگاه آق‌قویو تحت مدل ساخت، مالکیت و بهره‌برداری روسیه قرار دارد و وابستگی ترکیه به روس‌اتم، توسعه مستقل چرخه سوخت را محدود می‌کند. مذاکرات با کانادا برای راکتورهای کاندو و همکاری با شرکای دیگر می‌تواند ظرفیت داخلی را افزایش دهد، اما تولید پلوتونیوم تسلیحاتی به بازفرآوری نیاز دارد. رویکرد چندفروشنده‌ای ترکیه نیز ممکن است ایجاد تخصص و استانداردهای یکپارچه را دشوار کند.
بر اساس این وضعیت، سه مسیر را می‌توان بررسی کرد: اتکای کامل به ناتو، حرکت مستقیم به‌سوی بمب، و «پوشش هسته‌ای». احتمال دو گزینه نخست کم‌‌تر است. اتکای صرف به آمریکا جذابیت سابق را ندارد، اما ساخت سلاح می‌تواند روابط ترکیه با غرب و روابط خارجی، سرمایه‌گذاری، فناوری و همکاری دفاعی را به خطر اندازد. بنابراین محتمل‌ترین گزینه، حفظ قابلیت انتخاب آینده بدون عبور آشکار از خط تسلیحاتی‌شدن است.
در این چارچوب، ترکیه می‌تواند ظرفیت‌های حساس چرخه سوخت و دانش فنی را توسعه دهد، در حالی که در پیمان منع گسترش باقی بماند و ابهام راهبردی را حفظ کند. این رویکرد می‌تواند ارزش بازدارندگی و چانه‌زنی ایجاد کند، اما خطر رقابت تسلیحاتی، کاهش زمان گریز هسته‌ای، افزایش انگیزه حملات پیشگیرانه و تضعیف هنجارهای عدم اشاعه را نیز بالا می‌برد.
واشنگتن باید به‌جای تلاش برای حذف همه ظرفیت‌ها، از شکل‌گیری برنامه‌های ملی غنی‌سازی مستعد اشاعه جلوگیری کند، ترتیبات چندجانبه تحت نظارت آژانس ایجاد کند و با تقویت تضمین‌های امنیتی برای ترکیه، خطوط قرمز روشنی درباره تعهدات عدم اشاعه تعیین نماید./ منبع