این بار حتی فاکس‌نیوز هم مقابل ترامپ ایستادگی کرد
ترامپ با حذف سه رسانه از کاخ سفید، شبکه‌های تلویزیونی را به اعتراض مشترک واداشت.
به گزارش اطلس دیپلماسی یادداشتی با عنوان « این بار حتی فاکس‌نیوز هم مقابل ترامپ ایستادگی کرد» به قلم ایان پراساد فیلبریک (Ian Prasad Philbrick) در اسلیت (Slate) منتشر شده است که به مناقشه میان دولت ترامپ و رسانه‌های خبری بر سر دسترسی به کاخ سفید و پیامدهای آن برای آزادی مطبوعات و پوشش مستقل فعالیت‌های ریاست‌جمهوری می‌پردازد. در ادامه، چکیده این یادداشت را می‌خوانید.
دولت دونالد ترامپ در سپتامبر ۲۰۲۶ دسترسی سه رسانه CNN، MS NOW و Politico به محوطه کاخ سفید را ممنوع کرد؛ اقدامی که رئیس‌جمهور آن را واکنشی به آنچه «اخبار جعلی» می‌خواند توصیف کرده است. ترامپ در شبکه اجتماعی خود اعلام کرد این رسانه‌ها به دلیل نحوه پوشش اخبار دولت از ورود به کاخ سفید منع می‌شوند و احتمال اعمال محدودیت علیه رسانه‌های دیگری را نیز مطرح کرد. از روز بعد، خبرنگاران این سه سازمان از ورود به مجموعه ریاست‌جمهوری منع شدند.
این تصمیم خیلی زود از یک اختلاف میان رئیس‌جمهور و چند رسانه به مناقشه‌ای حقوقی درباره آزادی مطبوعات و متمم اول قانون اساسی آمریکا تبدیل شد. CNN، MS NOW و Politico در دادگاه فدرال علیه دولت شکایت کردند و استدلال کردند که محرومیت آنها از دسترسی به کاخ سفید، به دلیل محتوای گزارش‌هایشان، حقوق قانون اساسی را نقض می‌کند. آنها همچنین درخواست صدور دستور موقت برای متوقف کردن این محدودیت را مطرح کرده‌اند. رسیدگی به این پرونده در دادگاه فدرال واشنگتن با قضاوت تیموتی کلی برنامه‌ریزی شده است.
هم‌زمان، پیامد مهم‌تر تصمیم دولت در ساختار پوشش تلویزیونی ریاست‌جمهوری آشکار شد. CNN عضو یکی از پنج شبکه اصلی تلویزیونی در استخر خبری کاخ سفید است؛ سازوکاری که در آن CNN، ABC، CBS، NBC و Fox News به‌صورت چرخشی مسئول تهیه تصاویر و ویدئوهای رویدادهای رئیس‌جمهور هستند و این تصاویر را در اختیار سایر رسانه‌ها قرار می‌دهند. این سیستم به‌ویژه هنگام سفرهای ریاست‌جمهوری، نشست‌های حساس و رویدادهایی مانند دیدارهای داخل دفتر بیضی اهمیت دارد، زیرا همه رسانه‌ها امکان اعزام تجهیزات گسترده به چنین مکان‌هایی را ندارند.
پس از آنکه دولت CNN را از فعالیت در این استخر کنار گذاشت، Fox News، ABC، CBS و NBC به همراه CNN اعلام کردند پوشش مشترک استخر تلویزیونی را به‌طور موقت متوقف می‌کنند. این موضع مشترک از آن جهت قابل توجه بود که اختلافات سیاسی و رسانه‌ای میان این شبکه‌ها معمولاً مانع شکل‌گیری موضع واحد آنها می‌شود. در بیانیه مشترک، پنج شبکه تأکید کردند که مردم منافع مهمی در دریافت اطلاعات مستقل و دقیق درباره عملکرد دولت دارند و هیچ دولتی نباید صرفاً به دلیل نارضایتی از گزارش یک رسانه، دسترسی آن را محدود کند.
این تحول همچنین مسئله منبع تولید تصاویر رسمی از فعالیت‌های ریاست‌جمهوری را برجسته کرده است. اگر رسانه‌های مستقل از پوشش رویدادهای حساس کنار گذاشته شوند و دولت به‌جای آنها تصاویر خود را تولید و توزیع کند، بخش قابل توجهی از محتوای تصویری در دسترس عموم مستقیماً از سوی دولت تأمین خواهد شد. در جریان افتتاح بالگردگاه جدید کاخ سفید نیز، نبود استخر تلویزیونی و اختلال در صدای پخش دولتی باعث شد تصاویر رویداد با صدای نامفهوم و استاتیک منتشر شود؛ رخدادی که محدودیت عملی مدل جایگزین را نشان داد.
از منظر حقوقی، دولت استدلال می‌کند که دسترسی رسانه‌ها به کاخ سفید امتیاز است و نه حقی مطلق. در مقابل، رسانه‌های شاکی معتقدند هنگامی که دولت دسترسی را به‌صورت گزینشی و بر اساس محتوای گزارش‌ها محدود می‌کند، موضوع از مدیریت عادی فضای رسانه‌ای فراتر می‌رود. کارشناسان حقوقی نیز مسئله اصلی را احتمال تبعیض بر مبنای دیدگاه و تعارض آن با حمایت‌های قانون اساسی می‌دانند.
در نتیجه، مناقشه فعلی دو سطح دارد: نخست، پرونده حقوقی درباره حدود اختیار دولت در تعیین دسترسی رسانه‌ها؛ و دوم، مسئله عملی چگونگی تضمین دسترسی عمومی به تصاویر و اطلاعات مستقل از فعالیت‌های ریاست‌جمهوری. نتیجه رسیدگی قضایی می‌تواند مشخص کند محدودیت اعمال‌شده علیه این سه رسانه تا چه اندازه با چارچوب حقوقی حاکم بر دسترسی مطبوعات به نهاد ریاست‌جمهوری سازگار است./ منبع